| Tekijä Richard Ahern - Kun brittiäiti Nicola Bulley katosi 27. tammikuuta lähelle Wyre-jokea, poliisi kasautui nopeasti yhteen teoriaan.
Etsivät rakensivat profiilin haavoittuvassa asemassa olevasta naisesta, joka kärsi mielenterveysongelmista hormonimuutosten ja alkoholin vauhdittamana, ja joka päätti jättää kaiken taakseen sinä tammikuun aamuna.
Tämän profiilin kiistää Bulleyn perhe ja kumppani, jotka eivät olleet vakuuttuneita siitä, että hän tarkoituksella käveli veteen lopettaakseen elämänsä jättäen kaksi nuorta tyttöään ja perheen koiran irti pellolle.
Kolmen viikon veden etsimisen jälkeen alkoi näyttää siltä, että jokien teoria oli ennenaikaista. Siitä huolimatta etsivät säilyttivät "työhypoteesinsa", jonka mukaan Bulley, 45, hukkui Wyre-jokeen.
Miksi he olivat niin luottavaisia tähän teoriaan?
Kun poliisit paljastivat lisätietoja, tiedotusvälineet ja yleisö moittivat heitä äidin yksityisyyden loukkaamisesta. Poliisin mukaan kadonneella äidillä oli vaihdevuosiin ja alkoholiin liittyviä mielenterveysongelmia.
Yhdessä ilmeisen hyvinvointihuolella, joka johti siihen, että poliisi ja terveydenhuollon ammattilaiset saapuivat perhekotiin viikkoja aikaisemmin, he luokittelivat Nicolan "suuren riskin".
Päiviä myöhemmin "työhypoteesi" toteutui…
Neljä päivää kiistan jälkeen lehdistötilaisuus, ruumis löydettiin joesta yhden mailin päässä St Michael's on Wyre, Lancashire, jossa Ms Bulley katosi ulkoiluttaessaan koiraansa. Joten kun poliisi ilmoitti tästä löydöstä sunnuntaina 19. helmikuuta, vaikutti väistämättömältä, että se oli Nicola.
Valitettavasti maanantaina perheen pahimmat pelot toteutuivat, kun kuolemansyyntutkijat käyttivät hammaslääkäritietoja vahvistaakseen ruumiin olevan rakastettu kahden lapsen kadonnut äiti.
Se herättää kysymyksen:
Kuinka poliisi löysi hänen ruumiinsa kolmen viikon etsinnän jälkeen alueella?
Tämä on polttava kysymys, jota monet kysyvät, joidenkin mielestä se näyttää melkein liian kätevältä. Poliisi on todellakin tutkinut vettä laajasti, koska tämä oli aina huipputeoria, siihen pisteeseen asti, että he värväsivät yksityisen etsintäryhmän erikoisvarusteineen.
Etsintäryhmän johtaja, Peter Faulding, oli vakuuttunut siitä, ettei hän ollut sillä jokiosuudella. "Jos emme löydä häntä seuraavien kolmen tai neljän päivän aikana tästä joesta... niin olen varma, että hän ei ole tällä jokiosuudella", hän kommentoi. Tämän jälkeen hakuasiantuntija Peter Faulding on tiettävästi poistettu poliisin yksityisten urakoitsijoiden tietokannasta.
Päivien ja viikkojen kuluessa keskusteltiin etsinnän siirtämisestä merelle olettaen, että virta olisi kantanut ruumiin kauas tähän mennessä.
Kaiken tämän jälkeen hänen ruumiinsa ilmestyy kuitenkin samalle joen osalle, josta asiantuntijatiimi etsi, ja vain yhden mailin päässä hänen katoamispaikastaan.
Se ei sovi joihinkin online-etsiviin – ehkä hänet pantiin jokeen rikoksen jälkeen?
Tietysti poliisin pitäisi aikavälistä riippuen voida sulkea tämä pois, kun rikostekninen analyysi on valmis. Jos oikeuslääketieteessä ei kuitenkaan voida yksiselitteisesti sanoa, että kuolinaika oli kolme viikkoa sitten – ja tämä hajoaminen on yhdenmukainen veteen jääneen ruumiin kanssa – itsemurhateoria hajoaa.
Ajattele sitä …
Hypoteettisesti sanottuna – sieppaaja seuraa poliisin lehdistötilaisuutta vain muutama päivä aikaisemmin ja näkee etsivien kiinnittyneen teoriaan haavoittuvasta naisesta, joka meni jokeen. Jos kyseinen sieppaaja on älykäs ja haluaa helpon tien ulos, he antaisivat poliisille mitä haluavat ennen kuin hypoteesi muuttuu.
Tämän seurauksena etsivät tuntevat olevansa validoituja ja sulkevat tapauksen nopeasti.
Ehkä poliisi pelasi kätensä väärin ja teki kriittisen virheen lähettäessään, että he luulevat hänen olevan joessa – he antavat mahdolliselle sieppaajalle ulospääsyn.
Sitten taas on järkeviä selityksiä sille, miksi Nicola Bulleya ei löydetty aikaisemmin:
Ensinnäkin sukellusryhmä käytti sivuskannausluotain, joka tarjoaa yksityiskohtaiset ääriviivat kaikista vedessä olevista kohteista. Silti se ei voi tunkeutua joen varrella oleviin ruokoihin - mistä he löysivät hänet. Tällaisilla alueilla on tiheää kasvillisuutta, joka voi helposti peittää ruumiin, ja ne on etsittävä manuaalisesti.
Toinen mahdollisuus on, että ruumis oli juuttunut joen uomassa olevan esineen taakse, joka piilotti sen kaikuluotaimelta.
Lopuksi jotkut asiantuntijat ehdottivat, että hänet pyyhkäistiin paljon kauemmaksi, mutta se tuotiin takaisin ylävirtaan vuoroveden tullessa.
Näihin kysymyksiin vastaamiseksi on tärkeää, että oikeuslääketiede määrittää kuolinajan ja -syyn sekä myös sen, onko hajoaminen johdonmukainen veteen jätetyn ihmisruumiin kanssa toisin kuin muissa ympäristöissä.
Varoitus, tämä on veristä:
Tutkimukset ovat osoittaneet, että hajoaminen on hitaampaa vedessä viileämpien lämpötilojen ja vähentyneen hapen vuoksi. Vesiympäristössä hajoavat jäännökset voivat näyttää hämmästyttävän erilaisilta bakteerien vaikutuksesta ruumiiseen, mikä usein johtaa rasvakudoksen epätäydelliseen muutokseen, joka tunnetaan ns. rasvakudoksen muodostuminen, jota joskus kutsutaan "hautavahaksi".
Kokenut oikeuslääketieteellinen tutkija käyttää näitä tietoja itsemurhan, onnettomuuden tai murhan todennäköisyyden määrittämiseen. Hänen ruumiinsa on luovutettu perheelle, ja täydellinen kuolemantutkinta on suunniteltu kesäkuulle.
Voimme vain toivoa, että perhe saa etsimäänsä vastaukset ja saa jonkinlaisen ratkaisun tähän traagiseen tapaukseen.
Tarvitsemme apuasi! Tarjoamme sinulle sensuroimattomia uutisia VAPAA, mutta voimme tehdä tämän vain uskollisten lukijoiden tuen ansiosta SINÄ! Jos uskot sananvapauteen ja nautit todellisista uutisista, harkitse mission tukemista ryhtyä suojelijaksi tai tekemällä a kertalahjoitus täällä. 20% kaikista KAIKKI varoja lahjoitetaan veteraaneille!
Tämä artikkeli on mahdollista vain meidän ansiostamme sponsorit ja suojelijat!
Liity keskusteluun!