Ishayoiden opettaman SUURI salaisuus että BIG Pharma luulet olevasi liian tyhmä ymmärtääksesi!
Huumeet, hiiret, DNA ja Big Pharma -korruptio
Päivitetty:
Lue
. . .
Katso lisää
[Viralliset tilastot: 2 lähdettä] [Virallinen oikeuden asiakirja: 1 lähde] [Suoraan lähteestä: 1 lähde] [Korkean tason ja luotettavat verkkosivustot: 2 lähdettä]Ennen turvallista ja tehokasta, nyt tappavaa. Miksi niin monet huumeet vedetään pois?
By Richard Ahern - Pitäisikö meidän sokeasti luottaa siihen, että kaikki lääkkeet ovat turvallisia ja tehokkaita, koska FDA sanoo niin? Onko lääketeollisuuden takana oleva tiede aina täydellistä?
Vuonna 2022 nämä ovat tärkeimmät kysymykset, joita meidän tulisi kysyä!
Tässä artikkelissa vastaamme näihin kriittisiin kysymyksiin.
Elämme ennennäkemätöntä aikaa maailmanlaajuinen pandemia kun kysymys rokotteiden tehokkuudesta ja lääkitysturvallisuudesta ei ole koskaan ollut niin tärkeä asia. Monet meistä kyseenalaistavat lääkkeiden, rokotteiden ja hoitojen turvallisuuden, mutta kovan todisteen löytäminen minkään tueksi on lähes mahdotonta yleisölle.
Itse asiassa olemme nyt siinä pisteessä, että aina kun joku uskaltaa kyseenalaistaa lääkkeiden tehokkuuden tai rokotteen turvallisuuden, on tavallista nähdä, että kyseinen henkilö on kielletty "harhaanjohtavan tiedon levittämisestä" sosiaalisessa mediassa.
Kun FDA, hallitukset ja hallitukset ovat hyväksyneet lääkkeen Big Tech vaatia, että emme saa koskaan kyseenalaistaa sen turvallisuutta. Ne, jotka uskaltavat kyseenalaistaa lääketieteen testauksen "tieteen", leimataan salaliittoteoreetikoiksi.
Ja silti ...
FDA on vetänyt takaisin 12,787 2012 lääkettä vuoden XNUMX jälkeen.
Keskimäärin 1,279 12,028 lääkettä vedetään pois vuosittain. Yhdysvallat johtaa tietä huimilla 554 XNUMX takaisinvedetyllä lääkkeellä, toiseksi eniten takaisin vedetty maa on Kanada, jossa on verrattain pienempi XNUMX takaisinvedettyä huumetta.
Noiden lukujen pitäisi järkyttää sinua ydintäsi myöten, jokainen niistä FDA muistuttaa on FDA:n "hups, anteeksi, että sotkemme".
Tämän esitellyn artikkelin tarkoituksena on selittää syyt huumeiden takaisinvetojen suureen määrään.
Laajemmin tämän artikkelin tarkoituksena on osoittaa, että et ole "antitieteen vastustaja", jos kyseenalaistat lääketutkimuksen taustalla olevan tieteen.
Tämä ei ole salaliittoteoria, tämä on tieteellisesti julkaistu tosiasia, jonka Big Pharma on lakaistanut maton alle.
Tiedeyhteisö on tukahduttanut alla esitetyn huolestuttavan tiedon, eikä siitä löydy mainintaa valtamediasta. Valitettavasti, koska lääkkeiden testaamisen taustalla oleva tiede vaatii kohtuullista ymmärrystä biologiasta, puhumattakaan ajattelusta, on luultavasti useimmilta toimittajilta puuttuva ymmärrys, he ovat liian peloissaan tai yksinkertaisesti liian laiskoja raportoimaan siitä. Tämä tekee myös suuren yleisön vaikeaksi ymmärtää, mistä on kysymys, minkä vuoksi tämä tieto on todennäköisesti jäänyt varjoihin niin kauan.
Lisäksi pahempi syy on se, että totuus lääkkeiden testaamisesta vahingoittaa Big Pharmaa, koska se herättää epäilyksiä tuhansien lääkkeiden turvallisuudesta. rokotteet, ja hoidot, jotka on jo "hyväksytty" ihmiskäyttöön. Vakavasti otettuna voimme nähdä näiden lääkkeiden massiivisen uudelleenarvioinnin ja huomattavan määrän takaisinvetämisestä.
Onko Big Pharma tarpeeksi eettistä asettamaan terveyden voiton edelle?
Tuskin!
Ennen kuin tämä kohtalokas lääketurvallisuuden puute saa yleistä huomiota, emme todennäköisesti näe mitään ponnisteluja, mutta niiden, jotka tietävät, on velvollisuus huutaa siitä, kunnes lääkeyhtiöt tarjoavat vankan todisteen siitä, että se on korjattu ja asianmukaiset toimenpiteet on toteutettu. paikka estää tulevia ongelmia.
Me LifeLine Media aiomme valaista tätä löytöä ja tehdä sen tavalla, jonka kaikki voivat ymmärtää, riippumatta siitä, mikä on ymmärryksesi tieteestä. Pyrimme tuomaan tämän tiedon kaikkien saataville ilman tieteellistä ammattikieltä, jotta tämän luettuasi ymmärrät selvästi lääketestaukseen ja lääketurvallisuuteen liittyvät ongelmat.
Henki on vaakalaudalla…
Lyhyesti sanottuna tämä löytö koskee laboratoriojyrsijöissä olevaa geneettistä puutetta, joka johtuu oletettavasti vankeudessa kasvatuksesta, mikä tarkoittaa, että tapa, jolla he ovat vuorovaikutuksessa lääkkeiden kanssa, ei ole luonnollista. Vielä tärkeämpää on, että tämä herättää epäilyksiä kaikista laboratorioissa kasvatetuilla eläimillä tehdyistä lääketesteistä.
Oletko valmis oppimaan, mitä Big Pharma pitää sinun olevan liian tyhmä ymmärtääksesi?
FDA hyväksyi lääkkeet, jotka vedettiin pois
Seuraa tiedettä
Kuinka monta kertaa olet kuullut hallituksen virkamiesten sanovan "seuraa tiedettä", kun on kyse huumeista ja rokote tehokkuus?
Joten "seurataan tiedettä"!
Tässä on nopea yleiskatsaus keskustelumme taustalla olevaan biologiaan, jos olet jo perehtynyt tähän, voit vapaasti ohita tämä osio, mutta se on tärkeä tausta lääketieteellisen turvallisuuden kriittiselle kysymykselle.
Sukelletaan sisään…
Ota solu kehostasi ja katso sitä tehokkaan mikroskoopin alla. Näet pääsolurungon, jonka sisällä on pieni, tiivistynyt läiskä, jota kutsutaan soluytimeksi. Ytimen sisällä on kaikki sinun DNA, täydellinen ja ainutlaatuinen geneettinen profiilisi, joka koodaa "sinua".
DNA on elämän koodi.
DNA kiertyy ja laskostuu kromosomipariksi. Kromosomit on jaettu DNA:n osiin, jotka tunnetaan geeneinä, ja jokainen geeni määrittää tietyn ominaisuuden. Yhdessä kromosomissa on satoja tai tuhansia geenejä.
Kuvittele vain ydin kirjastona (pieni kirjasto, jossa on 46 kirjaa ihmisille); kromosomit ovat yksittäisiä kirjoja, ja geenit ovat näiden kirjojen kappaleita.
Tiedemiehet pitävät asioista järjestyksessä, joten he numeroivat jokaisen kromosomiparin. Esimerkkejä mainitakseni, että kromosomiparilla yksi on geeni, joka määrittää aivokokosi. Sukupuolikromosomeissa (pari 23) on geenejä, jotka määräävät sukupuolesi.
Ihmisellä on 23 paria kromosomeja ja yhteensä 46 paria.
Eri lajeissa on eri määrä kromosomeja. Esimerkiksi hiirillä on 20 paria kromosomeja ja yhteensä 40. Toisaalta norsuilla on 28 paria kromosomeja, yhteensä 56 paria.
Muista, että kromosomit ovat vain kierrettyjä DNA-kappaleita…
DNA:ta, joka vaikuttaa organismin ominaisuuksiin, kutsutaan koodaavaksi DNA:ksi, koska se koodaa proteiineja, jotka luovat organismin (olemme valmistettu proteiineista). Geenit koodaavat DNA:ta. Jos koodaava DNA vaurioituu, se voi aiheuttaa suurta haittaa eliölle, koska syntyy vääriä proteiineja.
Muistatko biologian tunnilta, että solut jakautuvat jatkuvasti?
Joka kerta kun solu jakautuu, sen on kopioitava kaikki ytimessä oleva DNA. Aikana solunjako, koodittava DNA on suojattava vaarallisten mutaatioiden estämiseksi.
Pysy kanssani, tämä on pian järkevää!
Kaikki DNA ei koodaa proteiineja, on myös ei-koodaavaa DNA:ta, joka ei koodaa mitään; siksi sitä usein kutsutaan roskaa DNA: ta.
Roska-DNA ei ole hyödytön!
Kromosomien päät muodostuvat roska-DNA:sta ja niitä kutsutaan telomeres. Telomeerit suojaavat kromosomien koodaavaa DNA:ta vaurioilta solun jakautumisen aikana.
Kuva tästä:
Telomeerien rakenne ja toiminta ovat kuin kengännauhan muovinen pää, joka estää sitä rispaamasta.
Telomeerit ovat myös kuin pommin sulake.
Ne ovat kuin sulake, koska joka kerta kun solu jakautuu ja sen kromosomit kopioidaan, se menettää pienen osan DNA:staan. Tämä on DNA:n replikaation takana olevan mekanismin väistämätön sivuvaikutus. Siksi telomeerien pituus ja pitkäikäisyys liittyvät suoraan toisiinsa; ikääntyessämme telomeerit kuluvat ja lyhenevät, mutta kromosomin koodaava DNA-osa on suojattu.
Pikkulapset niillä on pitkät telomeerit, mutta vanhuksilla huomattavasti lyhyemmät telomeerit. Pitkät telomeerit ovat vastuussa nuoruudesta ja nopeammasta kudosten korjaamisesta.
Mikä on telomeeri? - Telomeerit ja ikääntyminen
Telomeerit ja syöpä
Telomeerien pituus ja syöpä liittyvät myös toisiinsa.
Jokainen solu voi jakaa ja replikoida DNA:taan vain rajoitetun määrän kertoja, ennen kuin telomeerit kuluvat kokonaan (sulake palaa) - tässä vaiheessa koodaava DNA paljastetaan. Tämä tunnetaan nimellä Hayflick-raja. Useimmat solut voivat yleensä jakautua noin 40-60 kertaa ennen kuin ne saavuttavat tämän rajan.
Kun koodaava DNA alkaa vaurioitua, voi tapahtua vaarallisia mutaatioita, jotka voivat johtaa syöpään, jos solu jatkaa jakautumista.
Tämän estämiseksi soluissa on sisäänrakennettu "vaurionhallintamekanismi", joka estää niitä jakautumasta, kun telomeerisulake on poissa. Tätä prosessia kutsutaan vanhenemista. Kun solu vanhenee, se lopettaa jakautumisen eikä tee käytännössä mitään, se on kuin "zombisolu".
Se on vain puolet tarinasta…
On myös tärkeää ymmärtää, että koodaava DNA voi vaurioitua monilla muilla tavoilla mutageeneja, kuten ionisoiva säteily, radioaktiiviset materiaalit ja tietyt kemikaalit. Jos solun koodaava DNA on vaurioitunut mutageenista, siitä voi tulla syöpä. Onneksi sen Hayflick-raja estää sitä lisääntymästä jatkuvasti, mikä on suoja syöpää vastaan. Jos solu, jossa on vaurioitunut koodaava DNA, voi jakautua vain 40-60 kertaa, se estää sitä muodostamasta jättimäistä kasvainta.
Syöpäkasvaimet ovat soluryhmiä, joissa on vaurioitunut koodaava DNA ja jotka jatkoivat jakautumista loputtomiin, koska vanhenemisen vaurionhallintamekanismi lakkasi toimimasta kunnolla.
Vanhenevien solujen kerääntyminen aiheuttaa kudosten ikääntymistä. Esimerkiksi vanhenevien ihosolujen kerääntyminen johtaa ryppyiseen ja ohueseen ihoon vanhuudessa. Mitä enemmän vanhenevia soluja kudoksessa on, sitä hitaammin se korjaa itsensä vaurioilta, koska vanhenevat solut eivät voi jakautua ja korvata itseään.
Yksinkertaisesti sanottuna meillä on kompromissi ikääntymisen ja syövän välillä!
Muista, että kaikki tiivistyy tähän:
Kudos, joka koostuu soluista, joilla on pitkät telomeerit, vanhenee kauemmin ja uusiutuu vaurioista nopeammin. Koska nämä solut voivat kuitenkin jatkaa jakautumistaan, ne ovat alttiita syövälle, koska niillä ei ole Hayflick-rajan mukaista vaurionhallintamekanismia.
Miten telomeerit liittyvät syövän kehittymiseen?
ONGELMA huumeiden kanssa - SUURI ongelma
Okei, miksi tällä on merkitystä lääketurvallisuuden kannalta?
Kaikki riippuu hiiristä…
Kyllä, hiiret!
Tiedemiehet uskoivat kerran, että kaikilla hiirillä lajina oli pitkät telomeerit. Kipling ja Cooke raportoivat vuonna 1990, että hiirillä oli "erittäin pitkät telomeerit", jotka olivat "monesti suurempia kuin ihmisen telomeereissä olevat".
Heidän havainnot olivat oikein, mutta tässä on kicker:
Yli kaksi vuosikymmentä sitten, biologi Bret Weinstein oletti että ultrapitkiä telomeerejä oli vain vankeudessa kasvatetuissa laboratoriohiirissä, mutta villihiirillä oli normaalipituiset telomeerit.
Hän oli oikeassa! Tämä oli valtava löytö!
Tämä vahvistettiin Greiderin ja Hemannin (2000) artikkelissa, jossa he vertasivat laboratoriohiirten ja villihiirten telomeerien pituuksia. He päättelivät, että "telomeerien pituus oli huomattavasti lyhyempi villisti johdetut kannat"!
Laboratoriohiirillä on erittäin pitkät telomeerit.
Villihiirillä on normaalipituiset telomeerit.
Weinstein ja Ciszek mainittiin varakapasiteettihypoteesi (2002 paperi), että nämä erittäin pitkät telomeerit olivat todennäköisesti "vankeudessa kasvatuksen tahaton seuraus". He uskoivat, että lisääntymisyhdyskuntien olosuhteet, kuten hiirten jalostaminen erittäin nuorena lisääntymiskyvyn lisäämiseksi (siitoshiiret jäävät eläkkeelle 8 kuukauden ikäisinä), olivat aiheuttaneet luonnottomia mutaatioita telomeerien pituudessa.
Muistatko aikaisemmasta, että pitkät telomeerit tarkoittavat nopeampaa kudosten korjausta?
Todellakin, se on juuri se, mitä laboratoriohiiristä löydettiin, kuten todistaa Alexander, P. (1966). He kommentoivat: "Hämmittävin tosiasia on, että jopa erittäin vanhoilla [laboratorio]hiirillä (esim. yli 2.5-vuotiailla), kun ne tapettiin ollessaan vielä hyvässä kunnossa, on huomattavan vähän patologioita ja niitä ei voida melkein erottaa nuorista eläimistä" (vuonna 1966 tämän uskottiin olevan tapaus kaikille hiirille).
Nämä vankeudessa kasvatetut laboratoriohiiret pysyivät luonnottoman nuoreina, niillä oli parannettu kyky korjata vaurioituneita kudoksia ja ne olivat epätavallisen kestäviä vaurioille.
Ne olivat superhiiriä! Mutta siinä on yksi pieni saalis…
Tämän parantuneen solujen regenerointikyvyn haittapuoli tarkoitti, että nämä hiiret olivat erityisen alttiita syövälle, koska niiden solut eivät koskaan saavuttaneet vanhenemista! Heillä ei ollut sitä vaurionhallintamekanismia, joka ehkäisee syöpää!
Jos kaikki nämä laboratoriohiiret saisivat elää elämänsä loppuun, ne eivät kuolisi vanhuuteen, vaan sen sijaan syöpään.
Tässä huonoja uutisia:
Näitä geneettisesti mutatoituneita hiiriä käytetään lääketieteellisissä testeissä ja tutkimuksessa!
Jos soluvaurioita aiheuttavaa lääkettä testattiin laboratoriohiirillä, tämä vaurio voisi jäädä huomaamatta, koska hiiret pystyivät korjaamaan kudosta luonnottoman nopeasti. Sitä vastoin hiirten ultrapitkien telomeerien vuoksi niiden syöpäalttius olisi luonnottoman korkea.
Meillä on tilanne, jossa kudosvauriot aliarvioidaan ja syöpä yliarvioidaan.
Tämä tiivistettiin täydellisesti Weinsteinin ja Ciszekin (2002) artikkelin johtopäätöksessä, jossa he korostivat seuraavaa:
"Siksi meidän pitäisi harkita uudelleen turvallisiksi katsottujen aineiden käyttöä ensisijaisesti siksi, että ne osoittautuivat vaarattomiksi "hiirille". Samaan aikaan turvallisuustesteillä laboratoriohiirillä saattaa olla taipumusta yliarvioida syöpäriskit, mikä johtaa kohtuuttomaan varovaisuuteen joidenkin mahdollisesti arvokkaiden aineiden suhteen.
Valitettavasti kukaan ei kuunnellut, ja tiedeyhteisö hautasi paperin. Lääkkeet voisivat läpäistä jyrsijätestauskokeita loistavasti, vaikka todellisuudessa ne voisivat aiheuttaa laajoja kudosvaurioita.
Nämä lääkkeet voisivat olla lääkekaapissasi!
Kaivetaan vähän syvemmälle…
Tämän geneettisen poikkeavuuden löytö laboratoriohiiristä, kuten Greider ja Hemann (2000) julkaisivat, löydettiin laboratoriohiiristä, jotka toimitti Jacksonin (JAX) laboratorio Yhdysvalloissa. JAX-laboratorio on yksi maailman suurimmista laboratoriohiirten toimittajista tutkijoille maailmanlaajuisesti, erityisesti Yhdysvallat.
Mutta tässä on jotain todella mielenkiintoista pohdittavaa…
Tämä löytö voidaan katsoa suoraan JAX-laboratoriohiirten syyksi, koska Greider ja Hemann testasivat juuri niitä. Jos Jacksonin laboratoriohiiret ovat ainoat laboratoriohiiret, jotka ovat kehittäneet nämä ultrapitkät telomeerit, se voisi olla selitys Yhdysvaltojen epätavallisen korkealle lääkkeiden palautusasteeseen, koska suurin osa yhdysvaltalaisista tutkijoista on peräisin Jacksonin laboratoriosta.
Ennenkaikkea:
Tämä nostaa esiin laajemman kysymyksen kaikille käytettävistä jalostusprotokollista eläimet jotka toimitetaan tutkijoille. Lajin lisääntyminen sukupolvesta toiseen laboratorioympäristössä, jossa luonnollisia selektiivisiä paineita ei esiinny, johtaa todennäköisesti odottamattomiin ja luonnottomiin mutaatioihin.
Loppujen lopuksi suurin osa huumeista on valmistettu ihmisten käyttöön. Ihminen on kehittynyt tuhansien vuosien aikana luonnollisessa ympäristössä, ei laboratoriossa.
Lääkkeiden testaus eläimillä, jotka ovat kehittäneet epäluonnollisia mutaatioita vankeudessa laboratoriossa kasvatettaessa, on epäilemättä huono ja vaarallinen malli lääke- ja rokotetestaukseen.
Ihmisillä ei ole äärimmäisen pitkiä telomeerejä, eikä meillä ole loputonta kapasiteettia kudosten korjaamiseen, mutta joitain lääkkeistä, joita otamme tahattomasti, on testattu eläimillä, joilla on!
Se on mätä tiedettä!
Miksi hiirillä on väliä? - Pienjyrsijöiden eläinkokeiden edut
Saatat kysyä…
Miksi hiirillä on väliä, kun eläinlääketestejä tehdään myös suuremmilla nisäkkäillä?
Tämä on hyvin yleinen väärinkäsitys. Yleensä kaikki lääkkeet testataan hiirillä (ja muilla pienillä jyrsijöillä), ja vaikka hiirten käytössä tutkimuksessa on ongelmia, ne tarjoavat myös ainutlaatuisen edun lääketurvallisuustestauksessa.
Siksi miksi:
Pienemmät eläimet kuten hiirillä on kiihtynyt elinkaari monta kertaa nopeammin kuin suuret eläimet ja ihmiset. Perspektiivissä Dutta ja Sengupta (2015) "löivät, että yksi ihmisvuosi vastaa yhdeksää hiiren päivää".
Hiiret ovat erityisen hyödyllisiä sellaisten lääkkeiden pitkäaikaisten vaikutusten selvittämisessä, joiden havaitseminen suuremmilla eläimillä muuten kestäisi vuosia.
Siksi eläinkokeita tarvitaan!
Lääketestien aikana tiedemiehet antavat pienille jyrsijöille usein erittäin suuria lääkeannoksia lyhyessä ajassa. Odotettavissa on, että kaikki sivuvaikutukset ovat todennäköisesti sellaisia, joita suurempi eläin tai ihminen kokisi pitkällä aikavälillä pienemmillä annoksilla.
Tämä tutkimusnäyttöjen käännös eläimistä ihmisiin ei ole idioottivarma, mutta teoriassa pienet jyrsijät antavat tutkijoille mahdollisuuden kurkistaa tulevaisuuteen nähdäkseen lääkkeiden pitkän aikavälin vaikutukset.
Ajattele sitä…
Ota lääke, joka aiheuttaa elinvaurioita hitaasti ja kestää vuosia ilmaantua. Tämä läpäisi kokeet suuremmilla nisäkkäillä, mutta voisi epäonnistua hiirillä niiden kiihtyneen elinkaaren vuoksi.
Tämä on yksi pienjyrsijöiden eläinkokeiden tärkeimmistä eduista, koska se voi olla ainoa tapa kitkeä lääkkeiden aiheuttamat pitkäaikaiset vahingot.
Lääkkeet, jotka aiheuttavat vammoja hiirille suhteellisen nopeasti, osoittaisivat todennäköisesti ihmisille mahdollisen pitkäaikaisen vamman, jonka ilmeneminen voi kestää useita vuosia.
Kuuletko tämän palapelin napsahtavan yhteen nyt?
Kun laboratoriohiirillä on epäluonnollisen pitkät telomeerit ja ne voivat korjata soluvaurioita poikkeuksellisen nopeasti, koko pitkäaikaisten sivuvaikutusten havaitsemismalli hajoaa!
Lääkkeet saattavat läpäistä hiirillä tehdyt kokeet yksinkertaisesti siksi, että hiiret voivat korjata mahdollisia soluvaurioita liian nopeasti, jotta tutkijat eivät sitä huomaa.
Pitkäaikaiset sivuvaikutukset alkavat ilmaantua vasta siihen asti, kun lääke on hyväksytty ihmisten käyttöön ja ihmiset ovat käyttäneet sitä useiden vuosien ajan. Tämä selittäisi, miksi suurin osa lääkkeistä vedetään markkinoilta monta vuotta myöhemmin hyväksymisen jälkeen.
Silloin on jo myöhäistä! Ihmisiä menetetään, lääke palautetaan ja FDA sanoo "hups"!
Sitten sykli toistuu!
Huonoja asioita, jotka FDA on hyväksynyt – hyytäviä esimerkkejä
On monia FDA:n hyväksymiä lääkkeitä, joita pidettiin kerran turvallisina ja tehokkaina ja joiden tiedetään nyt olevan tappavia.
Luettelo FDA:n epäonnistumisista on pitkä, mutta tässä on pari kylmimpiä esimerkkejä, jotka voidaan todennäköisesti johtua koe-eläinten geneettisistä poikkeavuuksista.
Tässä on joitain historian pahimpia lääkekatastrofeja…
Cerivastatiinin vieroitus
Lääke, joka söi ihmisiä elossa:
Yksi vaarallisimmista FDA:n hyväksymistä lääkkeistä oli serivastatiini, joka tunnetaan myös tuotenimellään Lipobay, joka oli synteettinen statiini.
Statiineja määrätään laajalti kaikkialla maailmassa yleisimpänä lääkeluokkana, jota käytetään kolesterolin alentamiseen henkilöillä, joilla on sydän- ja verisuonisairauksien riski. Yhdysvalloissa lääkärit määräävät rutiininomaisesti yli 200 miljoonaa statiineja vuodessa.
Lääkeyhtiö Bayer markkinoi Lipobayta 1990-luvun lopulla. Se poistettiin maailmanlaajuisilta markkinoilta vuonna 2001 monien raportoitujen kuolemantapausten vuoksi. Todettiin, että suurin osa kuolemista johtui kuolemaan johtaneista rabdomyolyysi lääkkeen aiheuttama. Rabdomyolyysi on hengenvaarallinen tila, joka johtuu nopeasta lihaskudoksen hajoamisesta.
Lipobay kirjaimellisesti sai potilaiden lihakset hajoamaan!
Kun lihaskudos hajoaa, se vapauttaa vereen myoglobiini-nimistä proteiinia, joka munuaisten on poistettava. Suurissa määrissä munuaiset eivät pysty suodattamaan myoglobiinia riittävän nopeasti, mikä voi aiheuttaa munuaisvaurioita ja vaikeissa tapauksissa munuaisten vajaatoimintaa ja lopulta kuoleman.
Suurin osa Lipobay-potilaiden kuolemista johtui rabdomyolyysistä ja siitä seuranneesta munuaisten vajaatoiminnasta. Havaittiin, että statiinien aiheuttama rabdomyolyysi oli 16 ja 80 kertaa korkeampi Lipobaylle verrattuna muihin statiineihin.
Kuinka tämä tapahtui?
Voimme vain spekuloida, mutta on järkevää päätellä, että tätä nopeaa lihasten hajoamista ei koskaan havaittu eläin- ja ihmiskokeissa. Tappava sivuvaikutus huomattiin vasta vuosia myöhemmin Lipobayn hyväksymisen jälkeen.
Ihmisillä tehdyt kliiniset kokeet sujuivat todennäköisesti hyvin, koska aikaväli oli liian lyhyt tämän vaikutuksen havaitsemiseksi. Ehkä rabdomyolyysi olisi kuitenkin ilmennyt hiirillä tehdyissä kokeissa niiden kiihtyneen elinkaaren vuoksi.
Valitettavasti laboratoriohiiret, joilla on luonnottoman pitkät telomeerit, uudistavat lihaskudosta ja munuaisvaurioita niin nopeasti, että tämä sivuvaikutus jää todennäköisesti huomaamatta.
Olisiko tämä tragedia voitu välttää, jos eläinkokeita suoritettaisiin "normaaleilla" hiirillä eikä laboratoriossa kasvatetuilla mutanteilla?
Se on vain yksi esimerkki, monet, monet muut FDA:n hyväksymät lääkkeet epäonnistuivat.
Vioxx-kiista
Siellä on pitkä lista takaisin vedetyistä lääkkeistä, joiden ei olisi koskaan pitänyt päästä markkinoille.
Yksi tunnetuimmista huumekutsuista oli rofekoksibi, joka tunnetaan yleisesti nimellä Vioxx, ei-steroidinen tulehduskipulääke (NSAID), jota käytetään niveltulehduksen ja akuutin kivun hoitoon. Vioxx palautettiin pois, koska ilmoitettiin sydänvaurioista, jotka lisäsivät sydänkohtauksen ja aivohalvauksen riskiä.
Todennäköisesti Vioxx aiheutti soluvaurioita moniin kehon osiin, mutta se oli havaittavissa sydänvauriona, koska sydänsoluilla on erittäin huono kyky uusiutua.
Vioxxin aiheuttama soluvaurio olisi pitänyt havaita jyrsijäkokeissa, mutta jostain syystä se jäi havaitsematta.
Ylimääräinen muistaminen
Samanlainen lääke kuin Vioxx FDA:n palautusluettelossa on valdekoksibi, joka tunnetaan yleisesti tuotenimellään Bextra. Kuten Vioxx, Bextra oli toinen NSAID, jota käytettiin niveltulehduksen hoitoon.
FDA hyväksyi Bextran marraskuussa 2001. Se palautettiin takaisin huhtikuussa 2005, melkein neljä vuotta myöhemmin. FDA mainitsi takaisinvedon syiksi "vakavien kardiovaskulaaristen (CV) haittatapahtumien mahdollisen lisääntyneen riskin" ja "vakavien ihoreaktioiden lisääntyneen riskin", mukaan lukien Stevens-Johnsonin oireyhtymä.
Bextran takaisinveto johti kaikkien aikojen suurin rikosoikeudellinen sakko!
Lääkeyritys Pfizer joutui maksamaan ennätyksellisen 1.3 miljardin dollarin rikosoikeudellisen sakon lääkkeen väärästä tuotemerkistä "petos- tai harhaanjohtamistarkoituksessa". Pfizer joutui myös maksamaan miljardi dollaria siviilivahingonkorvauksia.
Anna tämän tosiasian tunkeutua…
Historian suurin rikosoikeudellinen sakko oli lääkeyhtiön maksama!
Rezulin muistaa
Myös FDA:n suurimpien epäonnistumisten luettelossa…
Troglitazone, tuotenimi Rezulin, käytettiin diabeteksen hoitoon, ja se oli toinen tapaus lääkkeestä, joka aiheutti elinvaurioita. Erityisesti Rezulin aiheutti maksavaurioita.
Aluksi, lukuisten raporttien jälkeen äkillisestä maksan vajaatoiminnasta lääkettä käyttävillä potilailla, FDA antoi varoituksia, jotka vaativat potilaiden maksaentsyymitasojen kuukausittaista seurantaa.
Tämä on järkyttävää:
Vasta 55-vuotias potilas kuoli akuuttiin maksan vajaatoimintaan otettuaan Rezulinia osana National Institutes of Healthin (NIH) valvomaa tutkimusta, jolloin kyseenalaistettiin, riittääkö entsyymitasojen seuranta.
NIH jätti lääkkeen pois tutkimuksesta, ja pian sen jälkeen Rezulinia arvioinut FDA:n epidemiologi arvioi, että se voisi liittyä yli 430 maksan vajaatoimintaan. He havaitsivat, että potilailla oli a 1,200 kertaa suurempi maksan vajaatoiminnan riski lääkkeen käytön aikana.
21. maaliskuuta 2000 FDA lopulta kutsui Rezulinin takaisin sen jälkeen, kun se oli ollut markkinoilla yli kolme vuotta.
Olisiko Rezulin-vieroitus voinut estää, jos maksavaurioita on havaittu jyrsijäkokeiden aikana?
Nämä lääkkeet ovat vain pieni näyte pitkästä luettelosta FDA:n hyväksymistä lääkkeistä, jotka myöhemmin vedettiin takaisin, mutta ne osoittavat, kuinka lääkkeet hyväksytään ja sitten palautetaan takaisin monta vuotta myöhemmin (ja monta elämää myöhemmin), kun pitkäaikaiset sivuvaikutukset alkavat nostaa niiden rumia. pää.
Pähkinänkuoressa:
Kaikki traagiset tapaukset, joissa lääkitys vedettiin pois jonkinlaisen elin-/kudosvaurion vuoksi, olisi voitu ehkäistä, jos jyrsijäkokeita olisi suoritettu geneettisesti normaaleille lajeille. Lääketestien näkökulmasta hiiret ja pienet jyrsijät ovat korvaamatonta omaisuutta, mutta vain jos ne edustavat luontoa.
Asian pahentamiseksi…
Entä niiden mahdollisesti hyödyllisten lääkkeiden määrä, jotka on saatettu hylätä, koska niiden katsottiin lisäävän syöpäriskiä hiirillä, jotka olivat jo alttiita syöpään!?
Luulen, että emme koskaan tiedä vastausta tähän kysymykseen.
Ovatko lääkkeet turvallisia? - Mitä voimme tehdä nyt?
Viesti on selvä:
Koko lääkkeen tehokkuuden ja turvallisuuden arviointiprosessi on vakavasti puutteellinen. Lääketeollisuuden tiede on mätä!
Jopa tietämättä tiedettä, pelkkä katsominen, kuinka monta FDA:n hyväksymää lääkettä on vedetty takaisin, on selvä todiste siitä, että jotain on vialla.
Valitettavasti on todella laaja luettelo FDA:n hyväksymistä lääkkeistä, jotka tappavat ja ovat tuhonneet perheitä.
Sanomattakin on selvää, että tiede on ollut valtavan hyödyllinen ihmiskunnalle, mutta se ei ole täydellinen, tai ehkä tarkemmin sanottuna, tiedemiehet eivät ole täydellisiä. Tieteen kyseenalaistaminen ei tee sinusta "antitieteen vastustajaa", se tekee sinusta tieteen kannattajaa, koska siitä tieteessä on kyse.
Tiedemiehet kyseenalaistavat aiemman tutkimuksen, tekevät hypoteesin ja testaavat sen sitten. varten sosiaalinen media yritykset ja hallitukset kutsuvat ihmisiä "antitieteen vastustajiksi", kun he kyseenalaistavat a rokote tehokkuuden selitys on hullu. Se on "antitieteen vastaista"!
Ehkä tutkijoiden olisi pitänyt ennakoida, että valtavat jyrsijäkasvatusohjelmat voivat johtaa geneettiseen vaihteluun, jota luonnossa ei tapahdu, mutta nyt on tärkeää tunnistaa virhe ja korjata se.
Onko Big Pharma kuitenkin riittävän luotettava hyväksymään virheet alalla, jota ohjaavat voitot?
Valitettavasti vastaus on ei, ja FDA:n aiempien epäonnistumisten perusteella on selvää, että lääkeyhtiöt tekevät kaikkensa estääkseen massiiviset takaisinvedot. He mieluummin sanovat "anteeksi" ja maksavat pienen määrän vahingonkorvauksia uhreille kuin tunnustaisivat ja kitkevät avainasia.
Verkon läpi voi olla satoja, jopa tuhansia vaarallisia lääkkeitä, jotka ovat livahtuneet verkosta virheellisten jyrsijäkokeiden vuoksi. Tämän suuruinen uudelleenarviointi ja mahdollinen takaisinveto voisi tehdä konkurssin jokaisen planeetan lääkeyhtiön – mutta potilaiden terveys on tärkeämpää!
Mutta mitä voit tehdä?
Tieto on valtaa, ja yleisön ja toimittajien kouluttaminen tämän asian taustalla olevasta tieteestä on ensimmäinen askel. Kun riittävästi ihmisiä on informoitu, lainsäätäjät voivat lopulta kuunnella ja hallituksen väliintulo voi tulla voimaan.
Se on ohi sinun, et ole voimaton, internet antaa jokaiselle äänen, joka voi tavoittaa miljoonia. JAA tämä artikkeli, kerro kaikille tutuille ja älä lopeta ennen kuin asiat muuttuvat.
"Ole se muutos, jonka haluat maailmassa nähdä!"
Tarvitsemme apuasi! Tarjoamme sinulle sensuroimattomia uutisia VAPAA, mutta voimme tehdä tämän vain uskollisten lukijoiden tuen ansiosta SINÄ! Jos uskot sananvapauteen ja nautit todellisista uutisista, harkitse mission tukemista ryhtyä suojelijaksi tai tekemällä a kertalahjoitus täällä. 20% kaikista KAIKKI varoja lahjoitetaan veteraanit!
By Richard Ahern - LifeLine Media
Ottaa yhteyttä: Richard@lifeline.news
Julkaistu:
Viimeksi päivitetty:
Viitteet (faktantarkistustakuu):
- FDA:n lääkekutsutilastot: https://www.maylightfootlaw.com/blogs/fda-drug-recall-statistics/ [Virallinen tilasto]
- Deoksiribonukleiinihappo (DNA): https://www.genome.gov/genetics-glossary/Deoxyribonucleic-Acid [Hallituksen verkkosivusto]
- Mitoosi / solun jakautuminen: https://www.nature.com/scitable/definition/mitosis-cell-division-47/ [Akateeminen lehti/verkkosivusto]
- Roska-DNA:n tapaus: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4014423/ [Akateeminen lehti/verkkosivusto]
- Telomeerit, elämäntapa, syöpä ja ikääntyminen: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3370421/ [Vertaisarvioitu tutkimuspaperi]
- Hayflick-raja: https://embryo.asu.edu/pages/hayflick-limit#:~:text=The%20Hayflick%20Limit%20is%20a,programmed%20cell%20death%20or%20apoptosis. [Akateeminen lehti/verkkosivusto]
- Vanheneminen ja ikääntyminen: Syyt, seuraukset ja terapeuttiset keinot: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5748990/ [Vertaisarvioitu tutkimuspaperi]
- Ympäristömutageenit, solusignalointi ja DNA:n korjaus: https://www.nature.com/scitable/topicpage/environmental-mutagens-cell-signalling-and-dna-repair-1090/ [Akateeminen lehti/verkkosivusto]
- Hypervariable ultra-pitkät telomeerit hiirillä: https://www.nature.com/articles/347400a0 [Vertaisarvioitu tutkimuspaperi]
- Bret Weinstein kappaleessa "The Portal" (ja juontaja Eric Weinstein), Ep. #019 – Ennustus ja levy: https://www.youtube.com/watch?v=JLb5hZLw44s [Suoraan lähteestä]
- Villiperäisillä sisäsiittoisilla hiirikannoilla on lyhyet telomeerit: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11071935/ [Vertaisarvioitu tutkimuspaperi]
- Varakapasiteetin hypoteesi: kasvaimen suppression ja kudosten korjaamisen välisen kompromissin evoluution alkuperä ja modernit seuraukset: https://www.gwern.net/docs/longevity/2002-weinstein.pdf [Vertaisarvioitu tutkimuspaperi]
- Alexander, P., 1966. Onko ikääntymisen, säteilyn aiheuttaman eliniän lyhenemisen ja somaattisten mutaatioiden induktion välillä yhteyttä?: Näkökulmat kokeellisessa gerontologiassa. s. 266-279. [Vertaisarvioitu tutkimuspaperi]
- Miehet ja hiiret: heidän ikänsä suhteuttaminen: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26596563/ [Vertaisarvioitu tutkimuspaperi]
- Serivastatiini: https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/Cerivastatin [Akateeminen lehti/verkkosivusto]
- Kansalliset suuntaukset statiinien käytössä ja menoissa Yhdysvaltain aikuisväestössä vuosina 2002–2013: https://jamanetwork.com/journals/jamacardiology/fullarticle/2583425 [Virallinen tilasto]
- Rabdomyolyysi: patogeneesi, diagnoosi ja hoito: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4365849/ [Vertaisarvioitu tutkimuspaperi]
- Serivastatiiniin liittyvän rabdomyolyysin kliiniset farmakologiset selittävät mallit: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1046/j.1563-258X.2003.03029.x [Akateeminen lehti/verkkosivusto]
- Vioxx (rofekoksibi) Kysymyksiä ja vastauksia: https://www.fda.gov/drugs/postmarket-drug-safety-information-patients-and-providers/vioxx-rofecoxib-questions-and-answers#:~:text=Vioxx%20is%20a%20COX%2D2,3. [Hallituksen verkkosivusto]
- Valdekoksibi: https://en.wikipedia.org/wiki/Valdecoxib [Korkea auktoriteetti ja luotettava verkkosivusto] {Lisätietoja}
- Stevens-Johnsonin oireyhtymä/toksinen epidermaalinen nekrolyysi: https://rarediseases.info.nih.gov/diseases/7700/stevens-johnson-syndrometoxic-epidermal-necrolysis [Hallituksen verkkosivusto]
- USA vastaan Pfizer, Inc. – Sovintoratkaisu: https://www.justice.gov/usao-ma/press-release/file/1066111/download [Virallinen oikeuden asiakirja]
- Rezulin: https://www.accessdata.fda.gov/drugsatfda_docs/label/1999/20720s12lbl.pdf [Hallituksen verkkosivusto]
- Troglitatsoni: https://en.wikipedia.org/wiki/Troglitazone [Korkea auktoriteetti ja luotettava verkkosivusto] {Lisätietoja}
Liity keskusteluun!
Tienaan 90 dollaria tunnissa työskentelemällä kotoa. En koskaan uskonut, että se oli rehellistä jumalalle, mutta lähin kumppanini ansaitsee 16,000 XNUMX dollaria kuukaudessa työskentelemällä kannettavan tietokoneen parissa, mikä oli todella hämmästyttävää minulle, hän määräsi minun yrittävän sitä yksinkertaisesti. Kaikkien on kokeiltava tätä työtä nyt käyttämällä tätä artikkelia.. http://Www.Works75.Com
Minun palkkani on vähintään 300 dollaria päivässä. Työkaverini sanoo minulle! Olen todella hämmästynyt, koska autat ihmisiä saamaan ideoita rahan ansaitsemiseen. Kiitos ideoistasi ja toivon, että saavutat enemmän ja saat lisää siunauksia. Ihailen Web-sivustoasi Toivon, että huomaat minut ja toivon, että voin myös voittaa paypal-palkintosi.
→ → http://income7pays022tv24.pages.dev/
Tienaan 90 dollaria tunnissa työskentelemällä kotoa. En koskaan uskonut, että se oli rehellistä jumalalle, mutta lähin kumppanini ansaitsee 16,000 XNUMX dollaria kuukaudessa työskentelemällä kannettavan tietokoneen parissa, mikä oli todella hämmästyttävää minulle, hän määräsi minun yrittävän sitä yksinkertaisesti. Kaikkien on nyt kokeiltava tätä työtä
vain käyttämällä tätä artikkelia.. http://Www.HomeCash1.Com
Haluatko työskennellä kotona myymättä mitään? Kokemusta ei tarvita, viikoittaiset maksut… Liity eksklusiiviseen ihmisryhmään, joka rikkoi taloudellisen vapauden koodin! Lue lisää täältä
Kopioi tähän………………………………………….https://www.worksclick.com
Poikaystäväni tienaa seitsemänkymmentäviisi dollaria tunnissa Internetissä. Hän on ollut ilman toimeksiantoa kuusi kuukautta, mutta jäljellä olevan kuukauden palkka on noussut $16453 aidosti Internetissä muutaman tunnin työskennellessä.
avaa tämä linkki……… Www.Workonline1.com
Minulle maksetaan yli 190 dollaria per tunti, kun työskentelen kotona kahden lapsen kanssa. En olisi koskaan uskonut, että pystyisin siihen, mutta paras ystäväni ansaitsee yli 2 15 kuukaudessa tätä tekemällä ja hän sai minut yrittämään. Tämän potentiaali on loputon…, <(“)
🙂 JA ONNEA. :)
TÄSTÄ →→ https://www.dollars11.com
Edellinen palkkani oli 2500 dollaria 12 tunnin työskentelystä viikossa verkossa. Sisareni ystäväni on ollut keskimäärin 8k kuukausia nyt ja hän työskentelee noin 30 tuntia viikossa. En voi uskoa kuinka helppoa se oli, kun kokeilin sitä. Tämän potentiaali on loputon. Näin minä teen >> http://www.workonline1.com
[ LIITY MEIHIN ]
Siitä lähtien, kun aloitin verkkoyritykseni, ansaitsen 90 dollaria 15 minuutin välein. Se kuulostaa uskomattomalta, mutta et anna itsellesi anteeksi, jos et tarkista sitä.
Katso lisätietoja kohdasta AVAA TÄMÄ SIVU__________ http://Www.OnlineCash1.com
Ansaitsen nyt yli 350 dollaria päivässä työskentelemällä verkossa kotoa sijoittamatta rahaa. Liity tähän linkkiin ja lähetä työpaikka nyt ja ala ansaita sijoittamatta tai myymättä mitään…….
ONNEA..____ http://Www.HomeCash1.Com
Tienaa ylimääräisiä tuloja joka kuukausi kotoa käsin yli 26 18636 dollaria varmasti käyttämällä sujuvaa replikaa ja liittämistä, kuten online-korkoa. Olen itse asiassa saanut XNUMX XNUMX dollaria tästä puhtaasta kodista. Jokainen voi nyt ansaita ylimääräistä rahaa verkossa ilman ongelmia …….. käytön resurssien kanssa. https://salarybaar234.blogspot.com