PRO CHOICE -ARGUMENTIT LOPETTAMINEN MYÖHÄISTÄ ABOTTIA KOSKEVAT
Myöhäinen abortti on tikittävä aikapommi, jonka äärivasemmisto yrittää räjäyttää!
16 kesäkuu 2021 | By Richard Ahern - Totuus myöhäisestä abortista on, että sen laillistaminen sattumanvaraisesti luo sukupolven epäeettisiä hirviöitä, jotka eivät välitä elämästä. Sitä ei tarvita ja tässä miksi…
Tässä esitellyssä artikkelissa kumotaan yksitellen kaikki abortin kannattajien argumentit!
Näinä erittäin poliittisina aikoina, jolloin poliittisen kirjon molemmat päät taistelevat toisiaan vastaan kuin raivokkaat koirat, on yksi aihe, joka vaikuttaa sydäntä raastavimmalta ja tunteellisimmalta, ja se on myöhäinen abortti.
Äärivasemmisto on viime aikoina painostanut aborttilakia siihen pisteeseen, että he haluavat abortin laillistavan loppuun asti ja jopa juhlivan.
He pitävät sitä naisten oikeuksiin liittyvänä ongelmana, että se on sinun kehosi, sinun valintasi; jopa vaatia kolmannen raskauskolmanneksen aborttien laillistamista. Että syntymättömällä vauvalla ei ole oikeuksia eikä persoonallisuutta ennen syntymää.
Meillä on hämmästyttäviä tilastoja:
Myöhäisten aborttien määrää vuodessa on vaikea mitata, koska se on epämääräinen termi "myöhäisen" määritelmälle. Kuitenkin, raportoi yhdysvaltalainen CDC että 619,591 2018 laillista aborttia tapahtui vuonna XNUMX.
Raskaudenkeskeytyksiä tehtiin 11.3 1,000 189 naista kohti ja aborttisuhde oli 1,000 XNUMX XNUMX elävänä syntynyttä kohden. Silmiinpistävät luvut näyttävät suoraan sanoen liian korkeilta.
Onneksi republikaanien asettamien tiukkojen aborttilakien vuoksi vain noin 1 % näistä tehtiin yli 21 raskausviikolla.
Myöhäisen keston abortin tosiasian tarkistus:
Termi "myöhäinen" on poliittinen, ei lääketieteellinen, joten tässä artikkelissa oletetaan "myöhäistä termiä", joka tarkoittaa noin 20+ viikkoa, jolloin vauva voi selviytyä kohdun ulkopuolella ja että tarvitaan kirurginen abortti. raskauden keskeyttämiseen.
Kehosi, valintasi -argumentti on pohjimmiltaan virheellinen. Useimmat ihmiset ymmärtävät, että sikiö itsessään ei ole geneettisesti kehosi. Kaikki solut, joita otat kehostasi, kuten käsivartesi, jalkasi, sydämesi tai aivot; ota ne mistä tahansa ja tee niille geneettinen testi.
He kaikki tulevat takaisin samalla 46:lla kromosomit, se on geneettinen profiilisi ja jokaisessa solussasi on sellainen.
Kun siittiö kuitenkin hedelmöittää munasolun, sinulla on sitten aivan uusi 46 kromosomin yhdistelmä, mikä geneettisesti ei todellakaan ole kehosi.
Mutta tämä on vain yksi puoli argumentista:
Vasemmisto käyttää myös usein analogiaa a loinen, kuten lapamato, että sikiö yksinkertaisesti asuu naisen kehon sisällä ja ottaa sen ravintoaineita, ja se on hänen valintansa, haluaako hän sitä. Tämä syntymättömän vauvan vertailu loiseen on se, mitä väitämme turmelevan yhteiskuntaamme moraalisesti, jos sitä opetetaan massoille.
Joten miksi ihmiset kannattavat aborttia? Ja miksi myöhäinen abortti?
Tässä ovat yleisimmät väitteet, joita kuulet joltakin, joka on valintaa kannattava, ja kuinka voit kumota niistä jokaisen...
Totuus myöhään tehdyistä aborteista - Sisällys
esittely
Abortin argumenttien kumoaminen
Nykyiset aborttilait
Brutaali totuus (VAROITUS!)
Viimeinen kohta siitä, kuinka abortti vaikuttaa yhteiskuntaan?
Ehkäisyvälineeni voi epäonnistua
Yksi yleisimmistä aborttiargumenteista on, että joskus ehkäisy epäonnistuu.
Se on totta, mutta…
Katsotaanpa todellista epäonnistumisprosenttia!
Jos teet Google-haun osoitteessa ehkäisyn epäonnistumisaste, verkkosivustot tarjoavat usein kaksi erilaista lukua. Nämä ovat tyypillinen käyttövirheprosentti ja täydellinen käytön epäonnistumisprosentti. Ero täydellisen käytön ja tavanomaisen käytön välillä on se, kuinka pätevä olet ehkäisyssäsi.
Tyypilliset käyttöluvut pitävät pillerinsä unohtamista tai kondomin rikkoutumista, yleensä asioita, jotka voidaan välttää huolella. Lisäksi monille ehkäisyvälineille tyypillinen käyttö vs. täydellinen käyttö -luku on sama, koska se sisältää kertaluonteisen toimenpiteen, kuten kierukan tai injektion.
Argumenttien vuoksi oletetaan, että nainen ei todellakaan halua tulla raskaaksi, joten hän valitsee järkevän ehkäisymenetelmän, jota hän voi käyttää täydellisesti. Täydellisen käytön epäonnistumisprosentit ovat pieniä hormonaalisille ehkäisyvälineille, koska ne muuttavat biologista kykyäsi tulla raskaaksi kemiallisella tasolla.
Joka vuosi, jolloin nainen käyttää hormonaalista ehkäisyä, noin 0.1-0.2 % (0.001/0.002 desimaalina) heistä tulee raskaaksi asianmukaisesta käytöstä huolimatta (1 nainen 1,000 XNUMX:sta vuodessa).
Kondomien epäonnistumisprosentti on hieman korkeampi, noin 1-2 % (0.01/0.02 desimaalina). Kondomia käytetään yleensä enemmän sukupuolitautien kuin raskauden suojana, ja useimmiten niitä käytetään hormonaalisten ehkäisyvälineiden kanssa.
Kondomien yhdistäminen hormonaalisiin ehkäisyvälineisiin antaa epäonnistumisprosentin noin (0.001 x 0.01) x 100 = 0.001 %, mikä on yksi 1 100,000 naisesta vuodessa!
On olemassa jopa tehokkaita luonnollisia ehkäisymenetelmiä, kuten yhdynnän ajoittaminen tiettyihin kuun jaksoihin. Tekniikan kehityksen myötä naiset voivat nyt käyttää älypuhelimiinsa yhdistettyjä digitaalisia lämpömittareita seuratakseen kiertokulkuaan päivään asti.
Yleisesti ottaen nainen on yleensä hedelmällinen pienen ajanjakson kuukaudessa, tämä voidaan ajoittaa varsin tehokkaasti tai yhdistää muihin ehkäisyvälineisiin lisätehoa varten.
Tässä on todellinen kicker:
Viimeisenä esimerkkinä sanotaan, että meillä on nainen, joka käyttää pilleriä (0.1 %/0.001 epäonnistumisprosentti), hänen kumppaninsa käyttää kondomia (1 %/0.01 epäonnistumisprosentti) ja hän ajoittaa yhdynnän luonnollisen kiertokulkunsa ympäri (2 %/0.02 epäonnistumisprosentti) korko).
Todennäköisyys, että hän tulisi raskaaksi kyseisenä vuonna, on (0.001 x 0.01 x 0.02) x 100 = 0.00002 %, mikä on huikeat 2/10 MILJOONAA naista (10,000,000 XNUMX XNUMX)!
Jos nainen ei halua tulla raskaaksi, hänen ei tarvitse!
Asia, jota yritämme saada selville, on se, että väite, jonka mukaan ehkäisyvälineet epäonnistuvat ja siksi tarvitaan myöhäistä aborttia, on turha. Teimme äskettäin videon nuoresta teinistä nimeltä Paxton Smith, joka valmistujaispuheessaan puhui aborttilait hänen Texasin osavaltiossaan.
Hän sanoi olevansa niin peloissaan, että hänen ehkäisynsä saattavat epäonnistua tai hänet raiskataan, ja myöhään kestäneiden aborttilakien takia kaikki hänen kova työnsä koulussa menee hukkaan.
Ensinnäkin, jos pelkäät raskaaksi tulemista, kuten yllä mainittiin, voit yhdistää ehkäisymenetelmiä ja ajoittaa kiertosi pisteeseen, jossa raskauden mahdollisuus on lähes nolla.
Myöhäistä aborttia ei pitäisi tehdä vain siksi, että tytöt voisivat olla piittaamattomia ehkäisyvälineiden suhteen ja olla ottamatta vastuuta tuloksista.
Ehkäisyn epäonnistuminen ei ole riittävä peruste myöhäiseen aborttiin liittyville syille.
Mutta entä raiskaus?
Pro choice v pro life -keskustelussa raiskaus ja insesti tuodaan yleensä esiin argumenttina abortin puolesta.
Hyvin selväksi:
Jos valitettavasti joudut raiskauksen uhriksi, haluamme tehdä selväksi, että tunnemme eniten myötätuntoa sinua kohtaan ja uskomme, että kaikkia raiskaajia tulee rangaista ankarasti (jopa kastraatio?).
Mutta kerro tämä?
Miksi raiskauksen uhrit tarvitsevat myöhäisen abortin? Varhainen abortti, ehkä, saattaa olla argumentti raiskaustapauksissa, mutta miksi myöhäinen abortti?
Jos sinut raiskataan, tiedät sen heti.
Voit mennä suoraan sairaalaan, ja sinulle annetaan seuraavana aamuna pilleri tai muu hätäehkäisy, jotka ovat erittäin tehokkaita. Sen jälkeen voit seurata itseäsi ja tehdä raskaustestejä, jos tulet raskaaksi, olet erittäin varhaisessa vaiheessa ja suurin osa aborteista tehdään tässä vaiheessa pillereiden avulla.
Raiskaukseen perustuvan myöhäisen abortin puolesta ei ole perusteita.
Kyllä, päätös täytyy tehdä nopeasti, jos olet raskaana ja raiskauksen uhri, mutta sellaista se elämä on, päätökset on joskus tehtävä nopeasti ja niiden seurausten kanssa on elettävä.
Kuvittele tämä:
Myöhäinen abortti on laiton, mutta varhainen abortti on edelleen sallittu, raiskauksen uhrilla on aikaa päättää, haluaako hän pitää vauvan. Hän voi tehdä varhaisen lääketieteellisen abortin tai päättää pitää vauvan ja harkita muita vaihtoehtoja, kuten adoptiota.
On hyvin harvoja tilanteita, joissa raiskaustapauksissa tarvitaan myöhäistä aborttia.
Muista tämä seuraavaa pro life pro -valintakeskustelussasi!
Synnynnäisiä epämuodostumia ja äidin pelastamista
Nämä ovat ainoat lääketieteelliset syyt myöhäiseen aborttiin, emmekä vastusta niitä tässä artikkelissa.
Jos vauvalla on tiedossa jokin vika, joka johtaisi siihen, että se kuolee raskauden jälkeen, myöhäinen abortti voi olla eettisintä.
On myös tapauksia, joissa synnynnäiset epämuodostumat voivat vaarantaa äidin, ja näiden kanssa olemme samaa mieltä, että myöhäinen abortti saattaa olla tarpeen.
Siksi miksi:
Synnynnäisiä epämuodostumia on usein erittäin vaikea havaita vasta myöhemmin raskauden aikana, ja valitettavasti monet äidit saavat tiedon kuolemaan johtavista sikiön poikkeavuuksista hyvin lähellä niiden alkamisajankohtaa. Nämä ovat traagisia tapauksia, ja ainoa syy, miksi myöhään keskeytetty abortti pitäisi sallia kiireellisenä lääketieteellisenä toimenpiteenä.
Mutta tämä on tärkein asia:
Myöhään kestäneen abortin laillisuudesta tulee ilmoittaa, että se on sallittu vain sairaalaympäristössä useiden lääkäreiden suostumuksella ja vahvan lääketieteellisen näytön perusteella, että syntymävika saattaa vauvan ja äidin kuolemaan tai vakavaan loukkaantumiseen.
Tilastollisesti 10 eniten yleisiä synnynnäisiä epämuodostumia meillä on esimerkkejä sydänvioista, Downin oireyhtymästä ja spina bifidasta.
Monet osavaltiot Amerikassa väittävät, että myöhäinen abortti on laillista vain, jos se uhkaa äidin henkeä, mielestämme se on oikeudenmukaista.
Abortin sivuvaikutukset
Äärivasemmisto ja feministit eivät koskaan mainitse, että niitä on monia abortin sivuvaikutuksetja mitä myöhemmin abortti tehdään, sitä suurempi riski. Kaikki abortit, riippumatta siitä kuinka aikaisin, sisältävät riskin, että äiti on pysyvästi hedelmätön sen jälkeen.
Myöhään kestäneen abortin yhteydessä, jossa terävä työkalu on juuttunut sisään ja töksätty ympäriinsä, kuolemaan johtavan verenvuodon riski on todella mietittävä asia.
Myöhäinen abortti ei ole naisten pelastaja, jonka vasemmisto sen väittää, se sisältää hedelmättömyyden ja lopulta kuoleman riskin.
Yleisesti ottaen niitä on kaksi abortin tyypit, lääketieteellinen ja kirurginen.
Lääketieteelliset abortit ovat varhaisia, yleensä ennen 14 viikkoa, ja niihin liittyy lääkitys. Riskit ovat huomattavasti pienemmät näillä, suurin riski on yksinkertaisesti se, että kohdussa pysyneiden raskauden osien poistamiseksi tarvitaan toinen toimenpide. Vakavat komplikaatiot, kuten runsas verenvuoto, ovat erittäin harvinaisia varhaisen kestoajan aborttien yhteydessä, noin 1 1,000 naisesta kärsii.
Yleinen lääkeyhdistelmä on misoprostoli ja mifepristoni, joita käytetään varhaisen raskauden lopettamiseen. Misoprostolin sivuvaikutukset abortti liittyvät yleensä vatsaan eivätkä ole merkittäviä, mutta voivat johtaa vakavampiin seurauksiin, kuten veren oksentamiseen.
Lääketieteellisen abortin pitkäaikaiset sivuvaikutukset ovat hedelmättömyys, mutta tämä on harvinaista. Tiedot ovat kuitenkin selvät, jopa varhainen abortti sisältää riskin.
Se kuitenkin pahenee:
Kirurginen abortti on se, mitä tarvitaan myöhäisen raskauden keskeyttämiseen, ja sitä me kutsumme myöhäisen aikavälin abortiksi tai kolmannen aikavälin aborteiksi (jotka ovat erittäin harvinaisia).
Kirurgisen abortin sivuvaikutukset ovat paljon suurempia, runsas verenvuoto on hyvin yleistä, joskus jopa 1 joka 10 naisesta. Myös infektio on mahdollinen, mikä voi johtaa hedelmättömyyteen tai kuolemaan. Loukkaantumisriski on merkittävä, koska toimenpide on erittäin invasiivinen.
Abortin pitkäaikaisia sivuvaikutuksia on vaikea mitata, eikä niitä usein raportoida kunnolla.
Mistä kukaan ei puhu:
Mielenterveyden seurauksia vähätellään usein, ja monilla virallisilla verkkosivuilla sanotaan, että abortin tekeminen ei vaikuta naisen mielenterveyteen.
Väitämme, että mielenterveyttä on erittäin vaikea mitata tilastollisesti (melkein mahdotonta) ja että mitä todennäköisimmin abortilla, erityisesti myöhäisellä keskeytyksellä, on merkittäviä haitallisia seurauksia naisen mielenterveyteen.
Äärivasemmisto kutsuu mielellään elinikäisiä, pro synnyttäjiä sanoen, että haluamme pakottaa naiset synnyttämään lapsia, joita he eivät halua. Tosiasia on, että myöhäinen abortti tuo äidille monia riskejä, joista ei usein puhuta, mutta jotka ovat erittäin vakavia.
Nykyiset aborttilait
Myöhäisiä abortteja koskevat säännöt vaihtelevat maittain ja osavaltioittain. Vuonna YhdysvallatRepublikaanien hallitsemat punaiset osavaltiot ovat yleensä tiukempia abortteja koskevat lait ja sinisissä osavaltioissa, jotka ovat demokraattien hallinnassa, on vähemmän aborttilakia.
Tässä on sopimus:
Republikaanit ja konservatiivit ovat yleensä elämän puolesta, kun taas demokraatit ja liberaalit ovat yleensä valinnan puolesta. Pro life määritelmä on melko itsestään selvä, olet elämän luomisen puolesta. Pro-valinnan merkitys on se, että uskot, että tärkeintä on naisen oikeuksien ja valinnan kunnioittaminen.
Elämän puolesta ja pro valinnan väite ei ole niin monimutkainen kuin vasemmisto antaa ymmärtää, jos valinnan puolesta oleminen koskee niin paljon naisten oikeuksia, entä jos syntymätön vauva on nainen, kunnioitetaanko hänen oikeuksiaan? Tämä on asia, jota meidän kaikkien on mietittävä…
Iso-Britanniassa, Voit tehdä abortin laillisesti jopa 23 viikkoa ja 6 päivää. Vuonna Yhdysvalloissa, se vaihtelee osavaltioittain.
Osavaltioita, jotka sallivat täysiaikaisen abortin ilman valtion asettamia kynnysarvoja, ovat Vermont (tarkastelemme sinua Bernie!), New Jersey ja Oregon, näitä kutsutaan pro choice -osavaltioiksi tai jopa aborttia kannattaviksi osavaltioiksi.
Osavaltiot, jotka sallivat myöhäisen abortin, kuten Kalifornia ja New York, käyttävät sikiön elinkelpoisuutta rajana, joten jos vauva voi selviytyä kohdun ulkopuolella, se on rajapiste, yleensä 24-28 viikkoa.
Esimerkiksi:
New Yorkin (sinisen osavaltion) myöhäinen aborttilaki sallii kaikki abortit 24 viikkoon asti ja sallii abortin kestoikään asti, jos äidin terveys on vaarassa tai synnynnäisiä epämuodostumia. Floridan (punaisen osavaltion) aborttilait ovat samat.
Toisaalta:
Texasin (punaisen osavaltion) kuvernööri Greg Abbott allekirjoitti uuden lain, joka tekee Texasista erittäin tiukan osavaltion aborttilakien suhteen. Se kieltää kaikki abortit heti, kun sydämenlyönti on havaittavissa, yleensä noin kuuden viikon ajan, ja se tunnetaan nimellä "sydämenlyöntikielto".
Kuten näette, aborttilait ovat hyvin erilaisia eri osavaltioissa, mutta monet lähestyvät tätä 24 viikon rajaa.
43 toteaa kieltää abortit tietyn raskausajan jälkeen, mutta demokraatit perääntyvät tiukasti tässä toivossa lisäävänsä niitä osavaltioita, jotka sallivat myöhään kestäneen abortin.
Brutaali totuus (VAROITUS!):
Totuus myöhäisestä abortista on, että se on julma toimenpide, jota useimmat ihmiset olisivat sietämättömiä.
Totuus myöhään kestäneistä aborteista on, että useimmat ihmiset eivät voisi elää itsensä kanssa, jos he tekisivät abortin.
Ollaan rehellisiä:
Se on usein tapaus, jossa syntymätön lapsi repitään ulos kohdunkaulasta pala palalta, käsi kädeltä ja jalka jalalta. Tässä vaiheessa, vaikka siitä onkin kiistelty, on laajalti tunnustettu, että syntymätön vauva tuntee jonkin verran kipua.
On ollut tapauksia äärimmäisen myöhään kestäneistä aborteista, joissa äiti on saatettu synnyttämään ja karkottamaan vauva luonnollisesti. Abortintekijä on yrittänyt ruiskuttaa vauvaan tappavaa ainetta etukäteen.
On ollut myöhäisiä aborttitapauksia, joissa syntynyt vauva on edelleen elossa, nämä ihmiset tunnetaan abortista selviytyneinä ja se on todellinen kollektiivinen ryhmä ihmisiä, jotka puoltavat aborttia (ei yllätys).
Myöhäinen suolaliuos abortti on ennen vuotta 1970 yleinen toimenpide, joka joskus johti vauvan eloonjäämiseen, mutta tämä menetelmä on vähentynyt edistyneempien hyväksi. Aborttiaktivisti soitti Gianna Jessen oli selvinnyt epäonnistuneesta suolaveden abortista.
Hän syntyi aivohalvauksella, jonka hän sanoo johtuvan epäonnistuneesta suolaliuosabortista. Hän on omistanut elämänsä abortin torjumiselle.
Järkyttävää kyllä, on kerrottu, että lääkärit murhasivat eloonjääneen vauvan saksilla leikkaamalla sen selkäytimen niskasta.
Eräs tapaus, jossa abortinhoitaja soitettiin Kermit Gosnell, joka teki juuri niin ja on tuomittu 7:stä ensimmäisen asteen murhasta ja lukuisista muista syytteistä, joissa hän vaaransi monien naisten hengen. Häntä syytettiin myös 21:stä rikoksesta laittomasta myöhään kestäneestä abortista ja 211:stä 24 tunnin tietoisen suostumuksen lain rikkomisesta.
Tämä on kamalaa:
Kun Gosnellin klinikalle tehtiin ratsio poliisin vuonna 2010 tekemässä tutkijat olivat tyrmistyneet, kun he kuvasivat klinikkaa "valitettavaksi". Sikiön jäänteitä varastoitiin satunnaisesti kaikkialla klinikalla – pusseissa, maitokannuissa, appelsiinimehutölkeissä ja jopa kissanruoka-astioissa. Joissakin tapauksissa sikiön kallon tyveen oli tehty kirurgiset viillot ja ainakin kaksi, ja luultavasti kolme, oli ollut elinkelpoisia ja olisi säilynyt.
Se on järkyttävin ja vastenmielisin tapaus abortintekijästä, joka oli käyttänyt väärin auktoriteettiaan, mutta tarjoaa myös käsityksen myöhäisen raskauden keskeytyksen todellisuudesta ja siitä, miten abortti tehdään.
Vaikka näin ei pitäisi olla, poliitikkojen keskuudessa on keskusteltu paljon siitä, mitä oikeuksia vauvalla on, jos se selviää abortista, pidetäänkö murhana, jos lääkäri suorittaa toimenpiteen päätökseen vahvistaakseen äitien "oikeuden valita"?
Joo. Se on yksiselitteisesti murha, ja useimmat ihmiset ovat siitä samaa mieltä äärivasemmistoa lukuun ottamatta.
Viimeinen kohta siitä, kuinka abortti vaikuttaa yhteiskuntaan?
Tämä vie meidät hienosti viimeiseen kohtaan. Mitä väliä sillä todella on, että vauva on nyt kohdun ulkopuolella, ei sisällä?
Miksi pelkän emättimen siirtämisen lääkärin käsiin pitäisi vaikuttaa niin paljon tuon vauvan oikeuksiin? Se on melkein kuin sanoisi, että ihmisillä, jotka asuvat talossa, on vähemmän oikeuksia kuin niillä, jotka asuvat sen ulkopuolella.
Se kuulostaa typerältä, mutta asia on selvä, yksinkertaisen fyysisen sijainnin pitäisi olla merkityksetön vauvan oikeuksien kannalta.
Jos vauva voi selviytyä kohdun ulkopuolella, sillä ei ole merkitystä, onko se kohdun sisällä, kohdun ulkopuolella vai missä tahansa muualla.
Myöhäinen sikiö on vauva ja se on lopullinen!
Se ei ole sinun kehosi, sinun valintasi, kukaan, joka sanoo sen, on suoraan sanottuna idiootti; Geneettisesti se ei tietenkään ole kehosi.
Olemme kumonneet perusteellisesti ehkäisyn epäonnistumisen ja raiskauksen tekosyitä ja myöntävät, että myöhäinen abortti on ehkä varattava kuolemaan johtaneille synnynnäisille epämuodostumille ja äidin pelastamiseksi.
Mistä vasemmisto ei koskaan puhu:
Adoptio on myös aihe, josta ei puhuta paljon, vaan vaihtoehto odottaville äideille eron sijaan. On monia perheitä, jotka kokevat voimakasta sydänsurua yrittäessään tulla raskaaksi, mutta eivät pysty siihen. On monia rakastavia ja sopivia perheitä, jotka etsivät lapsia adoptoitavaksi.
Kysymys, jonka haluamme jättää sinulle, on tämä:
Jos pidämme syntymätöntä vauvaa loisena (kuten lapamato), jolla ei ole oikeuksia ennen kuin se lähtee kehostasi, missä elämän luomisella ei ole arvoa, millainen yhteiskunta se olisi?
Ajattele sitä todella. EI, Ajattele TOSI SITÄ:
Ehkä elämän luomisella ei ole arvoa, mutta mitä muuta meillä ihmiskunnalla on?
Jos emme ihmisinä pidä olemuksemme luomisprosessia arvokkaana, mikä sitten on?
Yksilönä voisin elää sen kanssa, ja olen varma, että monet meistä voivat, mutta millaista se olisi yhteiskunnassa, joka ei kunnioita elämän luomista ja näkee syntymättömät vauvat mitenkään poikkeavana heisimatoista?
Jos juurrutamme lapsillemme, että elämän luomisella ei ole arvoa, että vauvan syntymään asti on ok repiä se äidiltä raajasta raajaan, kunhan se on "hänen valinta".
Mitä se tekee lastemme psykologialle?
Millaisia se seuraava sukupolvi voisi olla?
Väittelemme, että se saa heidät kasvamaan vähän vähemmän eettisiksi, todennäköisemmin repimään "todellisen ihmisen" raajan raajasta ja vain vähän enemmän pahuutta.
Tässä on lopputulos:
Elämän luomista, koko hedelmöittymisprosessia, raskautta ja syntymää tulee arvostaa ja tukea yhteiskuntamme moraalista ja eettistä kehystä. Elämää ei voi sivuuttaa vain sen sijainnin vuoksi, koko prosessia on vaalittava.
Abortti on otettava äärimmäisen vakavasti, eikä sitä todellakaan voi juhlia naisen oikeutena.
Mitä muuta MEILLÄ on muuta kuin ELÄMÄ itsensä?
Tarvitsemme apuasi! Tarjoamme sinulle sensuroimattomia uutisia VAPAA, mutta voimme tehdä tämän vain uskollisten lukijoiden tuen ansiosta SINÄ! Jos uskot sananvapauteen ja nautit todellisista uutisista, harkitse mission tukemista ryhtyä suojelijaksi tai tekemällä a kertalahjoitus täällä. 20% kaikista KAIKKI varoja lahjoitetaan veteraanit!
By Richard Ahern - LifeLine Media
Ottaa yhteyttä: Richard@lifeline.news
Julkaistu: Kesäkuu 16 2021
Viimeksi päivitetty: 23 syyskuu 2021
Viitteet
1) CDC:n abortinvalvontajärjestelmän usein kysytyt kysymykset: https://www.cdc.gov/reproductivehealth/data_stats/abortion.htm
2) Kromosomitietosivu: https://www.genome.gov/about-genomics/fact-sheets/Chromosomes-Fact-Sheet
3) Mitä tietää loisista: https://www.medicalnewstoday.com/articles/220302
4) Syntymäsäätelyn tehokkuus selitettynä: https://www.naturalcycles.com/cyclematters/birth-control-effectiveness-explained
5) Abortin lait: "Se EI ole sinun kehosi" (TIETO todistaa sen!): https://www.youtube.com/watch?v=T0wXTYBl2do&list=PLDIReHzmnV8xT3qQJqvCPW5esagQxLaZT&index=51
6) Hätäehkäisy: https://www.cdc.gov/reproductivehealth/contraception/mmwr/spr/emergency.html
7) Faktaa mikrokefaliasta: https://www.cdc.gov/ncbddd/birthdefects/microcephaly.html
8) Millaisia synnynnäisiä epämuodostumia on?: https://www.nichd.nih.gov/health/topics/birthdefects/conditioninfo/types
9) Abortin riskit: https://www.nhs.uk/conditions/abortion/risks/
10) Mitkä ovat aborttimenettelyjen tyypit?: https://www.webmd.com/women/abortion-procedures
11) Misoprostolin lääketiedot: https://medlineplus.gov/druginfo/meds/a689009.html
12) Abortilaki 1967 Yhdistyneessä kuningaskunnassa: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1967/87/contents
13) Abortti Yhdysvalloissa osavaltioittain: https://en.wikipedia.org/wiki/Abortion_in_the_United_States_by_state
14) Survivor #1 : Gianna Jessen: https://thelifeinstitute.net/learning-centre/abortion-facts/survivors/gianna-jessen
15) Ei oikeutta. Ei rauhaa: https://frjohnpeck.com/no-justice-no-peace/
16) Kermit Gosnell: https://en.wikipedia.org/wiki/Kermit_Gosnell
Mikä on sinun reaktiosi?
Politiikka
Viimeisimmät sensuroimattomat uutiset ja konservatiiviset mielipiteet Yhdysvalloissa, Isossa-Britanniassa ja globaalissa politiikassa.
hanki uusimmatRahoittaa
Vaihtoehtoisia talousuutisia, joissa on sensuroimattomia faktoja ja puolueettomia mielipiteitä.
hanki uusimmatLaki
Syvällinen oikeudellinen analyysi viimeisimmistä oikeudenkäynneistä ja rikostarinoista ympäri maailmaa.
hanki uusimmat
Liity liikkeeseen sosiaalisessa mediassa...
Liity keskusteluun!
Jos haluat enemmän keskustelua, liity eksklusiiviseen joukkoomme foorumi täällä!
Liity keskusteluun!