Brian Laundrie: 5 VAIHTOEHTOISTA (ja outoa) teoriaa
FAKTAN TARKISTUKSEN TAKUU (Viitteet): [Suoraan lähteestä: 3 lähdettä] [Hallituksen nettisivut: 1 lähde]
30 syyskuu 2021 | Tekijä Richard Ahern - Kun "Van Life" -vloggaaja Gabby Petito ilmoitettiin kadonneeksi 11. syyskuuta 2021, sormilla osoitettiin nopeasti hänen sulhastaan Brian Laundrieta, joka oli palannut kotiin ilman häntä.
Myöhemmin Laundrien palattuaan kotiin hän katosi vanhempiensa kanssa sanoen, etteivät olleet nähneet häntä moneen päivään, tämä tapahtui noin syyskuun 18. päivänä. Tässä vaiheessa Laundrie oli nimetty henkilöksi, joka oli kiinnostunut Petiton katoamisesta.
Traagisia uutisia…
Syyskuun 19. päivänä an FBI:n lausunto sanoi, että jäännökset löydettiin läheltä Grand Tetonin kansallispuistoa Wyomingissa, lähellä paikkaa, jossa pariskunnan pakettiauto oli viimeksi havaittu. Kuolinsyyntutkija vahvisti, että löydetyt jäännökset olivat Gabby Petito, jonka kuolinsyyksi katsottiin murha.
Brian Laundrielle annettiin pidätysmääräys pankkikortin luvattomasta käytöstä Petito katoamisen aikana. Mitä tulee murhaan, hänet on nimetty vain kiinnostavaksi henkilöksi.
Vaikka suurin osa ihmisistä näyttää olevan vakuuttunut siitä, että Brian Laundrie on vastuussa ja on lähtenyt pakoon, Redditin ja Facebookin kaltaisten sivustojen käyttäjillä on muita teorioita.
Tässä on joitain mielenkiintoisempia teorioita aivosi kiertämiseen:
1) Brian kriminalisoidaan, koska hän on kalju
Yksi Redditin käyttäjä julkaisi subredditissä otsikon r/Brianin ystävät, että Briania oletetaan syylliseksi, koska hän on kalju. Käyttäjä sanoi, että "karvatuppien etuoikeus on todellinen ongelma" ja kaljuille miehille ei anneta samaa "syyttömyysolettamaa kuin hiusten etuoikeutetuille".
Hän jatkoi, että ennakkoluulo kaljuja miehiä kohtaan on systeeminen ongelma ja hänen "sydämensä vuotaa verta Brianille", koska hän on Brian, kuten kaikki kaljut miehet. Henkilökohtaisesti hän väittää, että ihmiset olettavat, että hän aikoo lyödä vaimoaan, koska hän on katkera kaljuuntumisesta.
Käyttäjä teki mielenkiintoisen vertailun sanomalla, että jos "follikkelia omaava" mies olisi jäänyt rikospaikalta kiinni tekosyynä, ihmiset tekisivät hänelle tekosyitä sanomalla "Katsokaa kuinka kauniit hänen hiuksensa ovat".
Hän lopetti melko pitkäveteisen viestinsä sanomalla, että "kaljut miehet ovat rauhallisia"!
Koko postaus on kuvassa alla.
Muut käyttäjät näyttivät aikovan keskittyä Brianin ulkonäköön siihen, miksi hänet oletetaan syylliseksi. "On ihmetellä, onko tässä pelissä vartalon häpeämistä", viesti luki.
2) Brian Laundrie kehysti Bidenin
Eräs Facebook-käyttäjä, joka julkaisi Facebook-ryhmän "Justice For Brian Laundrie", sanoi, että "koko asia oli hallituksen peittely, jolla haluttiin kääntää huomio pois Bidenin Afganistanin virheistä, kun Talebanit esittelevät uusia amerikkalaisia aseitaan ja eteläraja muuttuu* *t näytä".
Käyttäjä jatkoi, että Brian ei ilmesty uudelleen, ennen kuin "on oikea-aikaista, että tarvitsemme lisää häiriötekijöitä".
He tekivät selväksi, että he uskovat, että "Brian on syytön" ja että "Gabbylla oli ongelmia".
Käyttäjän Facebook-viestit ovat alla olevassa kuvassa.
3) Brian oli todellinen uhri
Yksi perustelluimmista teorioista oli, että Brian oli viaton osapuoli ja että "hän oli Gabbyn käsien fyysisen väkivallan uhri".
"Hänen kokema väkivalta oli niin pahaa, että hän joutui soittamaan poliisin apuun yhdessä tapauksessa", he selittivät.
Tämä perustui johonkin totuuteen, sillä poliisi pysäytti parin 12. elokuuta häiriökäyttäytymisen vuoksi, kun joku soitti hätänumeroon nähdessään pariskunnan tappelemassa. Silminnäkijä sanoi kuitenkin, että Brian oli lyönyt Gabbyyn.
Se on vain osa tarinaa…
Tältä päivältä ilmestyneet Bodycam-materiaalit osoittivat, että poliisi oli lähellä Gabbyn pidättämistä perheväkivallasta. Nauhoitus osoitti, että Brian näytti poliisin naarmuja, joita hän antoi hänelle, ja Gabby myönsi olevansa hyökkääjä.
Poliisi päätti olla pidättämättä häntä, kun he kysyivät, aikoiko tämä aiheuttaa hänelle vahinkoa, johon hän vastasi "Ei".
Paikalla olleet poliisit uskoivat, että Brian oli uhri, ja he jopa varasivat hänelle hotellihuoneen viettämään yötä poissa Gabbystä.
On epäselvää, oliko poliisilla kaikki tiedot hätäpuhelusta.
4) Brian oli todistajansuojelussa
Jotkut Internet-tutkijat jakoivat kuvia Brianista, jonka he uskoivat olevan ilmastomielenosoituksissa Saksassa. Toiset sanoivat, että hän piileskeli Meksikossa.
Mielenkiintoinen teoria ilmestyi väittäen, että Brian siirrettiin näihin paikkoihin osana liittovaltion todistajasuojelua ja hänen katoamisensa oli tarkoituksella lavastettu suojellakseen häntä.
Eräs Reddit-käyttäjä julkaisi, että "Brian Laundrie on amerikkalainen sankari, joka todisti FBI:lle Gabbyn ja hänen transfobisen isänsä vuosien pahoinpitelystä. Fedit eivät etsi aktiivisesti Briania. Tämä kaikki on osa huolellisesti suunniteltua suunnitelmaa suojella Briania uusilta hyökkäyksiltä FBI:n rakentaessa tapausta."
Huolimatta erittäin oudosta teoriasta, pidämme mielemme edelleen avoimina!
5) Brian on kostotehtävässä löytääkseen oikean tappajan
Toinen teoria väitti, että Brian oli kostotehtävällä ja yritti jäljittää Gabbyn todellisen tappajan.
Poliisi ja FBI saivat etsintäluvan Brianin kotiin, jossa hän asui vanhempiensa ja Gabbyn kanssa.
Kuvamateriaali osoitti, että viranomaiset hyökkäsivät taloon etsiessään todisteita, he hankkivat kiintolevyt ja hinasivat hänen hopeisen Ford-mustangin.
Toistaiseksi näyttää siltä, että on löydetty vähän todisteita, jotka osoittaisivat Brian Laundrien osallisiksi murhaan, koska hänen nimensä on edelleen vain kiinnostava henkilö.
Etsi Brian on tullut tyhjäksi
Laundrien perhe kertoi, että viimeksi he kuulivat Brianista, kun hän meni vaellukselle Carltonin luonnonsuojelualueelle Sarasotan piirikunnassa. Viranomaiset ovat tutkineet suojelualuetta laajasti, mutta Brianista ei ole löytynyt merkkejä.
Aluetta tunteva karjatilalainen uskoo, että Laundrie ei olisi selvinnyt kauaa suojelualueella, koska suurin osa alueesta on alligaattorien saastuttamaa vettä.
On myös raportoitu, että Duan "Dog the Bounty Hunter" Chapman on liittynyt Laundrien etsintään. Nauhoitus osoitti, että hän koputti Laundrien asunnon oveen, kukaan ei vastannut ja Brian Laundrien äiti soitti poliisille.
Chapman kertoo, että hänen faneistaan on vuotanut tuhansia johtolankoja, ja hän väittää löytäneensä leirintäalueen, jossa Brian yöpyi palattuaan kotiin yksin maastomatkaltaan Gabbyn kanssa.
Viimeaikainen kehitys:
Jotkut online-tutkijat uskovat, että kaksi viimeistä Instagram-viestit Gabbylta eivät olleet häneltä, koska kuvat olivat viikkoja vanhoja eikä niissä ollut tavallista sijaintitunnistetta, jota hän aina käytti. Tämä saattaa muuttaa Gabbyn tapetun aikajanaa.
Jonkin sisällä viime lehdistötilaisuus, Gabby Petiton perhe kehotti Brian Laundrieta antamaan itsensä ja auttamaan tutkimuksessa.
Toistaiseksi ei ole havaittavissa merkkiäkään Brian Laundriesta ja siitä, mitä Gabby Petiolle tapahtui, jää vaikeaksi mysteeriksi.
Tarvitsemme apuasi! Tarjoamme sinulle sensuroimattomia uutisia VAPAA, mutta voimme tehdä tämän vain uskollisten lukijoiden tuen ansiosta SINÄ! Jos uskot sananvapauteen ja nautit todellisista uutisista, harkitse mission tukemista ryhtyä suojelijaksi tai tekemällä a kertalahjoitus täällä. 20% kaikista KAIKKI varoja lahjoitetaan veteraaneille!
Tämä artikkeli on mahdollista vain meidän ansiostamme sponsorit ja suojelijat!
Mies ampuu farmaseutin veljen Covid-rokotteiden antamisesta
FAKTAN TARKISTUKSEN TAKUU (Viitteet): [Viralliset oikeuden asiakirjat: 1 lähde]
08 lokakuu 2021 | Tekijä Richard Ahern - Mies on tappanut apteekista veljensä, koska hän "tappasi ihmisiä Covid-laukauksella"!
Jeffrey Burnham, 46, Marylandista on pidätetty veljensä, kälynsä ja iäkkään naisen murhasta.
Uskotaan, että Burnham puukotti ensin vanhempaa naista, 83, joka oli hänen äitinsä vanha luokkatoveri, ennen kuin varasti tämän auton ja ajoi veljensä taloon.
Saavuttuaan veljensä taloon hän ampui kuolemaan veljensä Brian Robinette, 58, ja hänen vaimonsa Kelly Sue Robinette, 57. Sitten hän poistui rikospaikalta veljensä korvetissa.
Tämä on hullua:
Saatuaan tappoharrastuksensa hänen kerrotaan pysähtyneen jonkun kotiin pyytämään bensaa. Hän koputti heidän oveensa ja kertoi henkilölle, että he näkevät hänet televisiossa ja että hänen veljensä "tappaa ihmisiä Covid-laukauksella". Mies soitti poliisille välittömästi tämän jälkeen.
Burnham pidätettiin Länsi-Virginiassa ja tunnusti tappaneensa kolme ihmistä. Tuomioistuimen asiakirjat Näytä, että häntä on jo syytetty yhdestä murhasta ja ajoneuvovarkaudesta, ja muita murhasyytteitä seuraa.
Syyttäjät sanoivat, että Burnham oli aiemmin kertonut äidilleen, että hän halusi kohdata apteekista veljensä siitä, kuinka hallitus myrkytti ihmisiä Covid-rokotteet. Burnham uskoi myös, että hänen veljensä oli mukana siinä, sanoen toistuvasti: "Brian tietää jotain".
Burnhamin äiti oli soittanut poliisille ja kertonut olevansa huolissaan hänen henkisestä vakaudestaan.
Päivän päätteeksi…
Ihan sama miltä sinusta tuntuu rokotteet ja hallitus, apteekkien tappaminen ei ole koskaan hyvä protestimuoto.
Tarvitsemme apuasi! Tarjoamme sinulle sensuroimattomia uutisia VAPAA, mutta voimme tehdä tämän vain uskollisten lukijoiden tuen ansiosta SINÄ! Jos uskot sananvapauteen ja nautit todellisista uutisista, harkitse mission tukemista ryhtyä suojelijaksi tai tekemällä a kertalahjoitus täällä. 20% kaikista KAIKKI varoja lahjoitetaan veteraaneille!
Tämä artikkeli on mahdollista vain meidän ansiostamme sponsorit ja suojelijat!
Junamatkustajat pitivät puhelimia ylhäällä ja nauhoitettu nainen raiskattiin
FAKTAN TARKISTUKSEN TAKUU (Viitteet): [Suoraan lähteestä: 1 lähdettä]
21 lokakuu 2021 | Tekijä Richard Ahern - Älyttömässä tarinassa miestä syytetään naisen raiskaamisesta junassa Philadelphian ulkopuolella. Mies ahdisteli ja haputeli naista 40 minuuttia ja lopulta raiskasi hänet.
Tässä se hullu juttu:
Kun juna pysähtyi kymmeniä, useita ihmisiä näkivät hyökkäyksen, jotka yksinkertaisesti pitivät puhelimensa pystyssä ja tallensivat rikoksen.
Yksikään todistaja ei puuttunut asiaan tai soittanut hätänumeroon!
Vaikka mies raiskasi uhria, junamatkustajat pysyivät rauhallisena ja nauhoittivat hyökkäyksen matkapuhelimiinsa.
Viimeisellä pysäkillä junassa ollut Southeastern Pennsylvania Transportation Authorityn (SEPTA) työntekijä todisti raiskauksen ja soitti poliisille. Poliisi saapui muutamassa minuutissa ja veti miehen pois naisesta.
Fiston Ngoy, 35, pidätettiin ja häntä syytettiin raiskauksesta ja siihen liittyvistä rikoksista.
Tässä on mitä tapahtui…
Raportin mukaan sekä mies että nainen nousivat junaan samalla pysäkillä. Ngoy istui hänen viereensä, ennen kuin valvontamateriaali osoitti hänen yrittävän väkisin tunkeutua hänen kimppuunsa, kun tämä työnsi hänet pois.
Noin 30 minuutin kuluttua kuvamateriaali osoitti hänen repivän housunsa jaloistaan ja raiskaavan hänet matkustajien seisoessa ja katsomassa.
Poliisi ei kertonut tarkalleen, kuinka monta todistajaa paikalla oli tai kuinka moni kuvasi pahoinpitelyä, mutta hyökkäyksen aikana juna pysähtyi 27 vilkkaimmalla reitillä.
SEPTA Poliisipäällikkö Thomas J. Nestel III sanoi: "Voin kertoa teille, että ihmiset pitivät puhelintaan ylhäällä tämän naisen kimppuun joutuneen hyökkäyksen kohteeksi", ja sanoi, ettei yksikään heistä ollut soittanut poliisille.
Kuvailemalla valvontamateriaalia Nestel jatkoi: "Katsoimme, nostiko joku puhelimen korvalleen ja osoitti, että hän saattaisi soittaa hätänumeroon. Sen sijaan näimme ihmisten pitävän puhelintaan ylhäällä ikään kuin he nauhoittaisivat tai nauhoittaisivat. ottaa kuvia”.
SEPTA:n tiedottaja sanoi, että "se on saatettu pysäyttää aikaisemmin, jos ratsastaja soitti hätänumeroon".
Hyökkäyksen nauhoittaneet ja auttamatta jättäneet henkilöt voidaan joutua syytteeseen rikoksesta.
Se on vain osa tarinaa…
Uudet raportit paljastavat, että hyökkääjä Ngoy on Kongon kansalainen, joka on asunut Yhdysvalloissa laittomasti vuodesta 2015 lähtien. Hän saapui Yhdysvaltoihin opiskelijaviisumilla vuonna 2012, joka sitten lopetettiin vuonna 2015.
Oikeuden asiakirjat osoittavat, että Ngoy on ollut useita pidätyksiä vuodesta 2015 lähtien, mukaan lukien yksi seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Hän myönsi syyllisyytensä seksuaalisesta väkivallasta vuonna 2017 ja hänet tuomittiin vankilaan ja sijoitettiin sitten maahanmuuttajien säilöönottokeskukseen.
Kuitenkin rikollisesta menneisyydestään huolimatta nykyinen maahanmuuttojärjestelmä suojeli hänet karkotukselta!
Hänet pidätettiin vielä kaksi kertaa viimeisen vuoden aikana, mutta koska maahanmuuttotuomari myönsi hänelle "poistokiellon", hänen annettiin kävellä vapaana ja satunnaisesti kirjautuneena maahanmuutto- ja tullivirastoon valvontamääräyksen alaisena.
Valoilmoituksen mukaan Ngoy kertoi poliisille, että hän tunnisti naisen ja meni puhumaan hänelle.
Väitetty uhri sanoi kuitenkin, ettei ollut koskaan nähnyt hyökkääjää ennen kuin tämä istui hänen vieressään. Hän kertoi muistavansa nouseneensa junaan, mutta ei mitään ennen kuin poliisi poisti hyökkääjän pois hänestä. Hän kertoi juoneensa töiden jälkeen ja joutuneensa vahingossa väärään junaan, kun hän lähestyi häntä.
Videolla näytettiin hänen ponnistelevan pitääkseen Ngoyn loitolla, ja hän yritti toistuvasti työntää häntä pois, kun tämä yritti useita kertoja koskettaa häntä ja jossain vaiheessa tarttui hänen rintaansa.
Poliisipäällikkö Timothy Bernhardt kommentoi järkyttävää tapahtumaa sanoen: "Minulla ei ole sanoja sille. En vain voi kuvitella näkeväni mitä näit omin silmin ja näkeväni mitä tämä nainen käy läpi, ettei kukaan astuisi väliin ja auttaisi häntä."
Karu muistutus…
Tämä tarina esittelee virheellistä maahanmuuttojärjestelmää, mutta se korostaa myös sitä, kuinka nykyaikana ihmiset ovat enemmän huolissaan seuraavan virusvideon tallentamisesta kuin toisten ihmisten auttamisesta.
Tarvitsemme apuasi! Tarjoamme sinulle sensuroimattomia uutisia VAPAA, mutta voimme tehdä tämän vain uskollisten lukijoiden tuen ansiosta SINÄ! Jos uskot sananvapauteen ja nautit todellisista uutisista, harkitse mission tukemista ryhtyä suojelijaksi tai tekemällä a kertalahjoitus täällä. 20% kaikista KAIKKI varoja lahjoitetaan veteraaneille!
Tämä artikkeli on mahdollista vain meidän ansiostamme sponsorit ja suojelijat!
Kyle Rittenhouse: 5 syytä, miksi TUOMIO oli täydellinen
FAKTAN TARKISTUKSEN TAKUU (Viitteet): [Viralliset oikeuden asiakirjat: 2 lähdettä] [Hallituksen nettisivut: 2 lähdettä] [Suoraan lähteestä: 3 lähdettä]
21 marraskuu 2021 | Tekijä Richard Ahern - Kyle Rittenhouse seisoi ja kohtasi tuomaristoa, kun tuomio julistettiin…
Ei syyllinen kaikkeen viisi laskua!
Hän romahti helpotuksesta ja itki onnesta halaessaan puolustusasianajajaansa Corey Chirafisia.
Kyle Rittenhousen tarinalla oli onnellinen loppu, oikeus voitti ja järjestelmä toimi.
Kaikki eivät olleet samaa mieltä Kyle Rittenhousen oikeudenkäynnin tuloksesta, ja monet vasemmistopoliitikot ja julkkikset ilmaisivat vihansa. Toisin kuin nämä radikaaleja vasemmistolaisia, valamiehistö kuunteli kaikkia todisteita, kuuli jokaista todistajaa ja pohti 27 tuntia ennen tuomion antamista.
Kyle Rittenhousen tuomaristo oli virheetön!
Etkö ole samaa mieltä?
Ehkä tämä muuttaa mielesi ja korjaa osan vääristä tiedoista, joita valtamedia on levittänyt. Tässä on analyysimme Rittenhousen oikeudenkäynnistä ja viisi syytä siihen tuomiosta oli oikea.
1) Rittenhouse juoksi aina karkuun.
Syyttäjä kuvaili Rittenhousea virheellisesti "aktiiviseksi ampujaksi".
Tämä lausunto on niin järkyttävä, koska Rittenhouse yritti paeta niin kutsuttuja "uhreja". Oikeudessa näytetyt videot osoittivat tämän, mutta syyttäjä jatkoi räikeän väärää kertomusta.
Ennen ensimmäistä ampumista Joseph Rosenbaum jahtasi Rittenhousea, ja vasta saavuttuaan umpikujaan Rittenhouse kääntyi ympäri.
Ensimmäisen ampumisen jälkeen Rittenhouse yritti juoksemaan poliisia kohti. Hän jatkoi juoksemista, kun joukko ihmisiä ajoi häntä alas huutaen ja heittelemällä esineitä häntä kohti.
Ei kertaakaan Rittenhouse kääntynyt ympäri ja kohdistanut kiväärillään heitä kohti. Hän jatkoi juoksemista osumalla päähän kahdesti, ensin kivestä (väitetysti) ja sitten Anthony Huberin rullalaudalta. Vasta kahden päähän kohdistuneen iskun jälkeen hän alkoi pyörtyä ja kompastua.
Maalla ollessaan "hyppy-potku-mies" potkaisi häntä kasvoihin ennen kuin hän edes ampui laukausta.
Hän juoksi aina karkuun! Vasta kun hän saapui umpikujaan tai kaatui (kun häntä pahoinpideltiin), hän kääntyi ympäri ja ampui.
Yksinkertaisesti sanottuna:
Aktiiviset ampujat jahtaavat uhrejaan. Rittenhousea jahdittiin.
2) Kyle Rittenhousen "uhrit" olivat kaikki tuomittuja rikollisia.
Jotkut ihmiset ovat väittäneet, että kuolleiden miesten rikoshistorialla ei ole mitään tekemistä tapahtuneen kanssa, eikä sillä pitäisi olla vaikutusta Rittenhouse-tapauksen tuomioon.
Heidän rikoshistoriansa antaa meille kuitenkin käsityksen heidän hahmoistaan ja mahdollisista aikomuksistaan.
Kaikki kolme miestä, jotka hyökkäsivät Rittenhouseen ja ammuttiin, ovat tuomittuja rikollisia. Kaikki kolme "uhria" ovat syyllistyneet rikoksiin, pidätetty ja tuomioistuimen todettu syyllisiksi.
Rosenbaumin rikosrekisteri oli surkea…
Joseph Rosenbaumilla oli vireillä rikossyytteitä pahoinpitelystä ja häiriökäyttäytymisestä (kotikäyttö).
Se pahenee paljon…
Rosenbaumia syytettiin Arizonassa suuren tuomariston toimesta, 11 syytettä lasten hyväksikäytöstä ja seksuaalisesta toiminnasta, mukaan lukien suuseksi ja anaaliraiskaukset. Hänen uhrinsa oli viisi XNUMX-XNUMX-vuotiasta poikaa.
Siirrytään "uhriin" numero kaksi…
Anthony Huberilla oli vakaumus perheväkivallan toistamisesta, mukaan lukien tuomiot kuristamisesta, tukehduttamisesta ja vaarallisen aseen käytöstä. Yhdessä näistä tapauksista hän hyökkäsi oman perheensä kimppuun.
Ja tähtitodistaja?
Herra Gaige Grosskreutz piti pitkän keskustelun pidätyshistoria ja oli tuomittu ampuma-aseesta päihtyneenä.
Nämä tiedot osoittavat, että kaikilla niin kutsutuilla "uhreilla" oli tapana rikkoa lakia ja he olivat kiinnostuneita väkivallasta. Esimerkiksi herra Rosenbaumin rikoshistorian perusteella voimme varmuudella sanoa, että jos hän olisi saanut käsiinsä Rittenhousen AR-15:n, hän olisi käyttänyt sitä itseään vastaan.
Sama pätee muihinkin: heidän rikoshistoriansa perusteella ei ole tietoa, mitä vahinkoa Anthony Huber yritti tehdä rullalaudallaan. Mitä Gaige Grosskreutziin tulee, hän oli selvästi tuuman päässä tyhjentämästä tuon käsiaseen koko pidikkeen Kylen päähän.
Luuletko, että on sattumaa, että nämä kolme miestä sattuivat olemaan rikollisia?
Se ei ole. Nämä miehet eivät olleet rauhanomaisia, heillä oli historiaa väkivaltaisuuksissa ja he olivat hyökkääjiä Kenoshan ammuskelun yönä.
Saada LifeLine Media -tuote kumppaniltamme Wicked Styles Co Patriot Apparel!
SILLOIN, JOKA Syyttäjä potki ämpäriin (KLO 22)
3) Rosenbaum oli "hullu ihminen".
Rittenhousen puolustusasianajaja suututti jotkut vasemmistolaiset sanomalla, että Joseph Rosenbaum, ensimmäinen tapettu mies, oli "hullu ihminen".
Se on kuitenkin itse asiassa tarkka kuvaus.
Ensinnäkin, aiemmin yöllä Rosenbaum uhkasi suoraan Rittenhousea ja hänen kumppaniaan Ryan Balchia. Rosenbaum sanoi heille: "Jos saan jonkun teistä yksin tänä iltana, tapan sinut!"
Hän sai toiveensa:
Myöhemmin samana iltana Rosenbaum tapasi Rittenhousen yksin. Näytti siltä, että ennen kohtalokasta ampumista kuului useita laukauksia, jotka saattoivat saada Rosenbaumin uskomaan, että Rittenhouse ampui heidät.
Kummallista kyllä, aseeton Rosenbaum päätti jahdata aseistettua Rittenhousea heittäen muovipussin häntä kohti ja ryntäten sitten hänen aseensa.
Toimittajan todistus Richard McGinnis sinetöi sopimuksen, kun hän todisti, että Rosenbaum oli epäilemättä menossa Rittenhousen AR-15:een; yrittää ottaa aseen huutaen "v**k you!"
Videomateriaalissa näkyi selvästi Rosenbaumin jahtaavan Rittenhousea, ja vasta kun Rittenhouse saavutti umpikujan, hän kääntyi ja osoitti aseensa Rosenbaumiin.
Tässä se "hullu" pätkä...
Rosenbaum jatkoi takaa-ajoa täydellä nopeudella ja yritti tarttua aseen piippuun. Aseeton mies, joka näki suoraan häntä kohti osoittavan kiväärin, jatkoi matkaansa.
Kuvittele, että olet Kyle, tämä mies, joka uhkasi tappaa sinut, jos hän saa sinut yksin, jahtaa sinua yrittäessään tarttua aseeseesi, eikä häntä pelottaisi suunnata aseella häneen.
Hänellä ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin neutraloida uhka, ja neljä laukausta vaikutti kohtuulliselta, kun otetaan huomioon Rosenbaumin aggressio ja nopeus.
Kuka tahansa, joka ei ollut "hullu", ei olisi koskaan jahdannut aseistettua miestä, puhumattakaan siitä, ettei ase olisi pelottanut häntä. Oikeudenkäynti vahvisti tätä tosiasiaa entisestään, kun Rosenbaumin sulhanen todisti, että hän oli juomassa mielenterveyslääkkeitä ja kärsi kaksisuuntaisesta mielialahäiriöstä.
Rosenbaum oli sekaisin, erittäin aggressiivinen ja halusi Kylen aseen toteuttavan uhkauksensa - oikeudenkäynti osoitti sen.
4) Kaikki tapahtui muutamassa sekunnissa
Oikeudenkäynnin aikana oli hetki, jolloin tuomari Bruce Schroeder huomautti oikein syyttäjälle Thomas Bingerille, että puhumme teoista, jotka tehtiin sekunneissa.
Tässä Wisconsinin ammuskelussa ei ollut mitään ennakkosuunnitelmaa.
Rittenhouse meni Kenoshaan suojelemaan omaisuutta ja antamaan lääketieteellistä apua. Kaikista oikeudenkäynnin aikana näytetyistä videoista yksikään ei näyttänyt Kylen käyttäytyvän aggressiivisesti. Videotodisteet paljastivat, että hän käveli vihamielisen joukon läpi kysyen, tarvitsisivatko he lääketieteellistä apua.
Kenoshan mellakoiden keskellä Rittenhouse joutui tekemään sekunnin murto-osia koskevia päätöksiä kaoottisessa ympäristössä, ja hänen ympärillään kuului muita laukauksia.
Kuva tästä:
Kuvittele vain itsesi tilanteessa, jossa mies (joka uhkasi sinua) yrittää tarttua aseeseesi ja kuulet laukauksia selkäsi takana. Mitä sinä tekisit?
Toisessa ammuskelussa hän ei toiminut vain hetken varoitusajalla, vaan hän toimi saatuaan iskun päähän kahdesti ja potkittuaan kasvoihin niin lujaa, että hänen ruumiinsa pyöri 180 astetta.
Kuvittele jälleen itsesi tilanteessa, jossa olet tekemässä elämästä tai kuolemasta päätöksen, mielenkiinnon tilassa, mielenosoittajien joukossa pohjimmiltaan sota-alueella.
Ei ollut ennalta harkittua, koska kaikki hänen toimintansa olivat refleksejä - refleksiivisiä toimia puolustaakseen itseään.
5) Hän ei ylittänyt valtion rajoja etsiessään ongelmia
Naurettava kertomus, jonka syyttäjä yritti kertoa, oli se, että Rittenhouse ylitti osavaltion rajat kaupunkiin, johon hän ei kuulunut, aiheuttaakseen ongelmia.
Selvitetään tämä:
Ensinnäkin, hän ei ylittänyt valtion rajoja asellaan; hänen aseensa oli hänen ystävänsä talossa Kenoshassa.
Toiseksi hänen isänsä asui Kenoshassa.
Kolmanneksi hän työskenteli Kenoshassa ja matkusti sinne lähes päivittäin.
Rittenhouse tunsi alueen hyvin. Hän tunsi suojelemansa Car Source -rakennuksen omistajat, ja se oli hänen yhteisönsä.
Itse asiassa Gaige Grosskreutz matkusti enemmän ja yli osavaltion rajojen laittomalla käsiasellaan kuin Rittenhouse aseettomana.
Rivi
Jos katsoisit videot, kuka tahansa puolueeton katse päätyisi samaan johtopäätökseen: kyseessä oli yksiselitteisesti itsepuolustus.
Syyttäjän todistajat kokivat heitä vastaan: puolustuksen tähtien ristikuulustelu (katso yllä oleva video) paljasti heidän tähtitodistajansa Gaige Grosskreutzin valehtelijaksi, joka ei maininnut laittomasti omistamansa aseensa poliisille. Gaige Grosskreutzin on nyt hyväksyttävä, että hänen siviilioikeutensa eivät ole hyvällä pohjalla, ja hän voi joutua itse rikossyytteisiin.
Lisäksi syyttäjän väitteet sulaivat heidän silmiensä edessä, kun toimittaja Richard McGinnis sanoi, että Rosenbaum oli kiistatta menossa suoraan AR-15:een.
Ainoa asia, jonka syyttäjä saavutti, oli paljastaa itsensä valehtelijoiksi, joilla on poliittinen asialista. Sanoa, että Rittenhouse oli "aktiivinen ampuja", joka metsästi ihmisiä, oli totuuden ehdoton vastakohta.
Se ei myöskään auttanut, kun johtava syyttäjä Thomas Binger osoitti AR-15:n suoraan tuomaristoa kohti!
Syyttäminen oli pilalla, mutta totuus oli läpinäkyvää.
Kenoshan ampuja Kyle Rittenhouse on pahoinpitelyn, panettelun ja henkisesti vammaisen valtion syyttäjän uhri.
Tuomaristo näki totuuden, ja jokainen, joka katseli oikeudenkäyntiä, olisi tullut samaan kiistattomaan johtopäätökseen: tämä oli selvä itsepuolustustapaus.
Tarvitsemme apuasi! Tarjoamme sinulle sensuroimattomia uutisia VAPAA, mutta voimme tehdä tämän vain uskollisten lukijoiden tuen ansiosta SINÄ! Jos uskot sananvapauteen ja nautit todellisista uutisista, harkitse mission tukemista ryhtyä suojelijaksi tai tekemällä a kertalahjoitus täällä. 20% kaikista KAIKKI varoja lahjoitetaan veteraaneille!
Tämä artikkeli on mahdollista vain meidän ansiostamme sponsorit ja suojelijat!
Baldwin rikosoikeudellisesti syytettynä? Haku WARRANT voi tarkoittaa KIPUA Alec Baldwinille
FAKTAN TARKISTUKSEN TAKUU (Viitteet): [Virallinen oikeuden asiakirja: 1 lähde] [Suoraan lähteestä: 1 lähde]
17 joulukuu 2021 | Tekijä Richard Ahern - Poliisi, joka tutkii Rustin kuvauksissa tapahtunutta kohtalokasta ampumista, on saanut etsintäluvan Alec Baldwinin puhelimeen.
Todistuksessa todetaan, että "puhelimessa voi olla todisteita", jotka voivat olla "olennaisia ja merkityksellisiä tämän tutkimuksen kannalta".
Baldwin ja hänen asianajajansa kieltäytyivät alun perin luovuttamasta hänen puhelintaan viranomaisille ja käskivät poliisia hankkia luvan, jos he sitä halusivat.
Tuo lupa on nyt annettu…
- etsintäluvan tiedot laaja luettelo digitaalisista tiedoista, jotka poliisi haluaa tarkastaa Baldwinin Apple iPhonessa. Poliisi takavarikoi Baldwinin hallussa olevan puhelimen suorittaakseen täydellisen "rikosteknisen latauksen", joka sisältää kaikki digitaaliset kuvat, elokuvat, puhelulokit, yhteystiedot, sähköpostit, sosiaalisen verkoston tilit ja Internet-selainhistorian.
Todistuksessa vaaditaan myös poistetun median, sähköpostien, viestien ja selainhistorian lataamista ja palauttamista.
Poliisi haluaa myös pääsyn kaikentyyppisiin tekstiviesteihin sekä mahdollisiin liitteisiin ja vastaanottajatietoihin. Tuomioistuin vaati jopa pääsyä Baldwinin salasanoihin ja kaikkiin pilviasemilla oleviin asiakirjoihin.
Tutkijat lataavat myös kaikki puhelimeen tallennetut GPS-tiedot määrittääkseen "sijainnin, joka liittyy päivämäärään ja kellonaikaan, jolloin puhelin oli fyysisesti".
Mitä poliisi luulee löytävänsä Baldwinin puhelimesta?
Vaatimusten sisältämien tietojen määrä herättää kysymyksen siitä, uskooko poliisi Baldwinin salaavan jotain rikokseen liittyvää.
Mielenkiintoista on, että valaehtoisessa todistuksessa todetaan, että pidätysmääräys perustuu siihen tosiasiaan, että "epäillyt, uhrit ja/tai todistajat voivat dokumentoida rikoksiin liittyviä tietoja tietokoneilla ja/tai muilla sosiaalisen median muodoilla. ”
Vaikka herra Baldwin julisti, että "on erittäin epätodennäköistä, että minua syytetään mistään rikollisesta", tämä viittaa siihen, että poliisi ei ole sulkenut sitä pois.
Voimme vain spekuloida, uskooko poliisi puhelimessa olevan tietoa, joka voisi viitata Baldwin tappoi tarkoituksella Halyna Hutchins; tai jos he aikovat rakentaa rikollisen laiminlyönnin tapauksen tuotannon toiminnasta.
Tämä tapahtuu sen jälkeen, kun tutkintaa valvova syyttäjä sanoi, että jotkut henkilöt, jotka käsittelivät asetta elokuva-asetuksella, voivat joutua rikossyytteisiin.
Siviilioikeudessa Baldwinia vastaan todetaan, että hänen käytöksensä oli "holtitonta", koska käsikirjoitus ei vaatinut häntä ampumaan aseella.
Baldwin väitti äskettäisessä TV-haastattelussa, että hän "ei painanut liipaisinta” ja ase laukesi, kun hän päästi irti aseen vasarasta. Yleensä ase tarvitsee liipaisinta laukaistakseen, mikä osoittaa, että Baldwin valehtelee tai ase oli viallinen.
Tässä on lopputulos:
Tämä laaja Baldwinin puhelimen etsintälupa osoittaa, että poliisi ei ole sulkenut häntä pois rikoksesta epäiltynä.
Tarvitsemme apuasi! Tarjoamme sinulle sensuroimattomia uutisia VAPAA, mutta voimme tehdä tämän vain uskollisten lukijoiden tuen ansiosta SINÄ! Jos uskot sananvapauteen ja nautit todellisista uutisista, harkitse mission tukemista ryhtyä suojelijaksi tai tekemällä a kertalahjoitus täällä. 20% kaikista KAIKKI varoja lahjoitetaan veteraaneille!
Tämä artikkeli on mahdollista vain meidän ansiostamme sponsorit ja suojelijat!
Politiikka
Viimeisimmät sensuroimattomat uutiset ja konservatiiviset mielipiteet Yhdysvalloissa, Isossa-Britanniassa ja globaalissa politiikassa.
Rahoittaa
Vaihtoehtoisia talousuutisia, joissa on sensuroimattomia faktoja ja puolueettomia mielipiteitä.
Laki
Syvällinen oikeudellinen analyysi viimeisimmistä oikeudenkäynneistä ja rikostarinoista ympäri maailmaa.
Liity liikkeeseen sosiaalisessa mediassa…
Liity keskusteluun!